DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'ne ait .... çek seri numaralı, 30/03/2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ...bank .... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli ve ....bank .... Şubesi'ne ait 29/12/2022 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin dava dışı .... tarafından dolandırılmak suretiyle elinden alındığı, söz konusu çekler nedeni ile dava dışı ....'den herhangi bir mal veya hizmet satın almadığını, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1072 Esas KARAR NO : 2021/1234
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'ne ait .... çek seri numaralı, 30/03/2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ...bank .... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli ve ....bank .... Şubesi'ne ait 29/12/2022 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin dava dışı .... tarafından dolandırılmak suretiyle elinden alındığı, söz konusu çekler nedeni ile dava dışı ....'den herhangi bir mal veya hizmet satın almadığını, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. Maddesi ise İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. TTK'nın 757. Maddesine göre; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafından dava konusu çeklerin dolandırıcılık suretiyle elinden alındığı iddia edilerek çek iptali davası açılmış ise de TTK'nın amir hükümleri uyarınca kıymetli evrak iptali davasının açılabilmesi için poliçeyi ele geçiren kimsenin bilinmemesinin şart olması ve hasımsız olarak açılmasının gerekmesine karşın davacı tarafından dava dilekçesinde söz konusu çeklerin dava dışı ...in elinde olduğu bildirildiğinden şartları oluşmayan çek iptali davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....