Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/528 · K. 2022/621
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 K. 2022/621

E. 2022/528K. 2022/62118 Temmuz 2022
iptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Şubesi'ne ait 12.07.2003 keşide tarihli, ... seri nolu, keşidecisinin ... olduğu, 500,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep; Talep edenin keşidecisi olduğu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden, isteme konu çekin keşidecisinin davacı olduğunu ve çekin zayi edildiğinden öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilerek isteme konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Dosya kapsamı belgelerin birlikte...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/528 KARAR NO : 2022/621

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Şubesi'ne ait 12.07.2003 keşide tarihli, ... seri nolu, keşidecisinin ... olduğu, 500,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep; Talep edenin keşidecisi olduğu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden, isteme konu çekin keşidecisinin davacı olduğunu ve çekin zayi edildiğinden öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilerek isteme konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde talepte bulunan davacının isteme konu çekin keşidecisi durumunda bulunduğu anlaşılmakla, keşidecisi tarafından çekin zayi nedeniyle iptali talep edilemeyeceğinden açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi.18/07/2022

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2022/434

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 · K. 2022/576

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2022/649

19 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/609 · K. 2022/432

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2022/819

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 · K. 2022/407

28 Nisan 2022