Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tasfiye sonunda terkin edilen .... .... Gıda Tic. Ve San. Ltd. Şti isimli şirkette pay sahibi ve yetkili müdür olduğunu, şirket lehine .... İli .... İlçesi .... Mahallesinde bulunan ........Ada ....Parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz üzerinde 19/04/2018 tarihinde tesis edilmiş ipoteğin mevcut olduğunu belirterek bu ipoteğin terkini amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Anılan taşınmazın tapu kayıtlarının incelenmesinde lehine ipotek tesis edilen şirketin ihyası talep edilen şirketten farklı bir şirket olan ve halen ticaret sicil kaydı aktif görünen .... .... Temizlik Maddeleri Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olduğu anlaşılmakla hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/660 Esas - 2022/1293 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/660 Esas KARAR NO : 2022/1293
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tasfiye sonunda terkin edilen .... .... Gıda Tic. Ve San. Ltd. Şti isimli şirkette pay sahibi ve yetkili müdür olduğunu, şirket lehine .... İli .... İlçesi .... Mahallesinde bulunan ........Ada ....Parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz üzerinde 19/04/2018 tarihinde tesis edilmiş ipoteğin mevcut olduğunu belirterek bu ipoteğin terkini amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Anılan taşınmazın tapu kayıtlarının incelenmesinde lehine ipotek tesis edilen şirketin ihyası talep edilen şirketten farklı bir şirket olan ve halen ticaret sicil kaydı aktif görünen .... .... Temizlik Maddeleri Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olduğu anlaşılmakla hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra artan gider avansının yatıran davacıya iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine,
Dair, HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, tensiben oybirliği ile karar verildi. 06/07/2022
Başkan .... e-imzalı Üye .... e-imzalı Üye .... e-imzalı Katip .... e-imzalı