DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, takip tarihinden itibaren TTK Maddesi 1530/7 uyarınca ticari temerrüt faizinin davalıdan tahsilini, davalı - borçlunun, başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi, borcun ödenmesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunmaması nedeniyle %20'den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/626 Esas - 2022/1300 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/626 Esas KARAR NO : 2022/1300
BAŞKAN :... KATİP :...
DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : Av...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, takip tarihinden itibaren TTK Maddesi 1530/7 uyarınca ticari temerrüt faizinin davalıdan tahsilini, davalı - borçlunun, başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi, borcun ödenmesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunmaması nedeniyle %20'den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/07/2022 Havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın, ... .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkil ... Kişisel Koruyucu Ürünler Anonim Şirketi ("Gloveturk") hakkında faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin, davacı ...Tur Seyahat Taşımacılık Hizmetleri Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne (...) takibe konu edilen tutarda bir borcu bulunmadığının, bu sebeple taraflarınca takibe itiraz edilmiş olduğunu, Müvekkil ... ile davacı ....... Tur arasında; "Personel Taşıma Sözleşmesi" imzalandığını, imzalanan bu sözleşme ile, davacı ... ... Turun, taşımacılık faaliyetini yerine getirme edimine karşılık müvekkil ... bedel ödeme borcunu üstlenmiş olduğunu, imzalanan işbu sözleşmenin, tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğunu, davacının ......Tur sözleşme ile üstlendiği taşımacılık hizmeti sağlama edimini çok kısa bir süre yerine getirmiş olduğunu, buna rağmen müvekkil şirket adına faturalar düzenlenmek suretiyle verilmeyen hizmetin bedelinin alınmaya çalışıldığını, sözleşmesel ilişki gereği sorumluluğunu yerine getirmeyen davacı şirketin kendi borcunu tam ifa etmiş sayılamayacağından müvekkil şirketten ifa beklemesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü yasal hakkımız saklı kalmak kaydıyla; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ... 3. İcra Dairesi'nin ...../... Esas sayılı dosyasının bir sureti Uyap Sistemi Üzerinden gönderilmiş olup, mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas ve .../... karar sayılı dosya aslı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememizin 16/06/2022 Havale Tarihli ...