Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı.........ve Ticaret Ltd. Şti. ve ...Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyasında derdest davanın bulunduğunu, davalı müdürlük tarafından mahkemeye gönderilen cevabi yazıda TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca her iki şirketin sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde resen silindiğinin bildirildiğini, bunun üzerine mahkemece 24/02/2022 tarihli duruşmanın 1 numaralı ara kararı ile birleşen dava davalıları olan şirketlerin bu davada taraf teşkilinin sağlanması için birleşen dosyada davacı vekili olarak taraflarına yetki ve süre verildiğini ancak bu kararda ihya davası ibaresi sehven geçmediğinden mahkemece bu kez 28/02/2022 tarihli ara kararıyla...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/212 KARAR NO : 2022/684
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı.........ve Ticaret Ltd. Şti. ve ...Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyasında derdest davanın bulunduğunu, davalı müdürlük tarafından mahkemeye gönderilen cevabi yazıda TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca her iki şirketin sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde resen silindiğinin bildirildiğini, bunun üzerine mahkemece 24/02/2022 tarihli duruşmanın 1 numaralı ara kararı ile birleşen dava davalıları olan şirketlerin bu davada taraf teşkilinin sağlanması için birleşen dosyada davacı vekili olarak taraflarına yetki ve süre verildiğini ancak bu kararda ihya davası ibaresi sehven geçmediğinden mahkemece bu kez 28/02/2022 tarihli ara kararıyla önceki ara kararın düzeltilerek asıl dava davacısı ve birleşen dava davalıları .............. Ltd. Şirketlerininin bu davalarda taraf teşkilinin sağlanması için birleşen davada davacı vekiline bu şirketler hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve süre verilmesine şeklinde karar verildiğini belirterek, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ........ numarasında sicile kayıtlı olan ......... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........... Esas sayılı dosyasıyla görülen dava dosyaları ve bu dosyalardan verilecek kararların infazıyla sınırlı olarak ihyasına ve İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün.......... numarasında sicile kayıtlı olan ..........Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........... Esas sayılı dosyasıyla görülen dava dosyaları ve bu dosyalardan verilecek kararların infazıyla sınırlı olarak ihyasına, kararın İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin ......... sicil numarasında kayıtlı ......................... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 06/01/1988 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20/1 maddesi gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi nedeniyle 6102 sayılı TTKnin geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. Maddesinin a bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, ancak ihtarnamenin iade edildiğini, bu hususun aynı zamanda 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süresi içinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle şirketin sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde re'sen s...