DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf beyanlarında ; davalı ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın vefat eden davacılar muresi ... ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... .. plakalı motoriklete çarparak trafik kazası meydana geldiğini bu kazada muris ...'in vefat ettiğini davalı araç sürücüsünün 133 promil alkollü olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, diğer davalı ... şirketinin kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olduğunu bu sebeple davacı ... için 85.000,00 TL destekten yoksun kalma, 100.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 85.000,00 TL destekten yoksun...
... .. T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/98 Esas KARAR NO : 2022/610
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ....... .. DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ...... .. DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf beyanlarında ; davalı ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın vefat eden davacılar muresi ... ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... .. plakalı motoriklete çarparak trafik kazası meydana geldiğini bu kazada muris ...'in vefat ettiğini davalı araç sürücüsünün 133 promil alkollü olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, diğer davalı ... şirketinin kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olduğunu bu sebeple davacı ... için 85.000,00 TL destekten yoksun kalma, 100.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 85.000,00 TL destekten yoksun kalma, 100.000,00 TL manevi tazminat alacağının davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili beyanlarında ; manevi tazminat istemlerinin sonradan arttırılamayacağını, davaya dayanak gösterilen Bursa 12.Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/90 esas sayılı dosyasının henüz kesinleşmediğini, bu dosyada alınan raporlar arasında çelişki bulunduğunu, davalının kazadan sonra alkol aldığını olay sırasında alkollü olduğuna ilişkin bir delil bulunmadığını, kazanın 23:19'da gerçekleştiğini, alkol muayenesinin ise 01:52'de saatinde yani davalının gözaltına alınmasından sonra yapıldığını, kazanın gerçekleşmesinde davalının kusurunun bulunmadığını, motosiklet sürücüsünün vefatında sağlık muayenesinde geciken sağlık kuruluşunun da kusuru bulunduğunu bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili beyanlarında ; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini, kaza tespit tutanağı bulunmadığından müteveffanın koruyucu ekipman takıp takmadığının belli olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Derdest dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazası davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacılar murisi ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında 25/04/2018 tarihinde meydana gelmiştir. Bu kazada davacılar murisi ... ... vefat etmiştir. Davacılar murisin vefatı dolayısıyla meslekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Vefat eden davacıların oğludur. Bu sebeple ölenin davacılara destek olduğu kabul...