DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri davalı şirkette miras bırakan .......ın vefatı sebebiyle Ankara ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... E. ...... K. sayılı veraset belgesine istinaden mirasçı olarak pay sahibi olduğunu, murisin gerek tek pay sahibi olarak sahibi bulunduğu şirketlerindeki malların ve gerekse şahsi mallarının tespiti için Bakırköy ...... Sulh Hukuk Hakimliğinin....... Tereke sayılı dosyası açıldığını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, mirasçılardan ...'ın murisin eşi olduğunu ve terekede %50 paya sahip olduğunu, bu muris tarafından Bakırköy ..........
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2022/287
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri davalı şirkette miras bırakan .......ın vefatı sebebiyle Ankara ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... E. ...... K. sayılı veraset belgesine istinaden mirasçı olarak pay sahibi olduğunu, murisin gerek tek pay sahibi olarak sahibi bulunduğu şirketlerindeki malların ve gerekse şahsi mallarının tespiti için Bakırköy ...... Sulh Hukuk Hakimliğinin....... Tereke sayılı dosyası açıldığını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, mirasçılardan ...'ın murisin eşi olduğunu ve terekede %50 paya sahip olduğunu, bu muris tarafından Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... sayılı dosyası ile davalı şirketin genel kurulunun yapılması ve yönetim kurulunun oluşturulması için talepte bulunulduğunu, bu mahkeme tarafından görevlendirilen kayyum ....... tarafından 12/01/2021 tarihinde şirket merkezinde mirasçılık sıfatına binaen pay sahibi olanlar toplantıya çağrıldığını, müvekkillerine bu hususta herhangi yasal ya da yazılı bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkilleri ile yapılan aile görüsmeleri sırasında haricen haberdar olduklarını, bu hal üzere yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının ,varislerin bir kısmından gizlenerek terekede bulunan ve tek pay sahipliğinden bahisle gündeme gelen şirkete dair kararlar alınması usul aykırı olup, Türk Ticaret Kanunu hükümleri ile çeliştiğini, öncelikle 12/01/2021 tarihli genel kurul kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasını, yapılacak yargılama sonucunda 12/01/2021 tarihli genel kurul kararının öncelikle yokluğuna, aksi kanaat hasıl ise butlanına ve yine aksi kanaat hasıl ise iptalini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya her hangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Asli Müdahil ... vekili müdahil dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ...'ın, Ankara ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...... E., ....... K. Sayılı kararı ile alınan mirasçılık belgesinde, vefat eden eşi .......'ın 168 payı ile mirasçısı olduğunu, müdahale taleplerinin kabulünü, iptali talep edilen genel kurul maddelerin uygulanmalarının geri bırakılması yönündeki tüm tedbir talebinin reddini, bu taleplerinin şirkette %50 pay sahibi olan müvekkile bugüne kadar verdiği zararın yanında daha fazla zarara yol açacağı ortada olduğundan davacılardan teminat istenmesini, nihayet dava konusu genel kurul gündem maddelerinin hukuka ve yasal düzenlemelere uygun olduğunun kabulü ile davanın reddini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil ... vekili müd...