DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, 2-5 Eylül 2020 tarihlerinde gerçekleşecek olan fuarın korana virüs pandemisi nedeniyle bir/birden çok kez ertelenerek 25-28 Kasım 2020 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, salgının artması nedeniyle fuara katılımda ciddi düşüşlerin yaşanacağının bilindiğini, bu bakımdan mevcut pandemi şartları, müvekkilinin fuara yapmış olduğu yatırım ile fuarın müvekkiline ticari getirisi arasında dengesizliğin meydana geldiğini, müvekkili şirket yetkilisinde, ailesinde ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2022/162
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, 2-5 Eylül 2020 tarihlerinde gerçekleşecek olan fuarın korana virüs pandemisi nedeniyle bir/birden çok kez ertelenerek 25-28 Kasım 2020 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, salgının artması nedeniyle fuara katılımda ciddi düşüşlerin yaşanacağının bilindiğini, bu bakımdan mevcut pandemi şartları, müvekkilinin fuara yapmış olduğu yatırım ile fuarın müvekkiline ticari getirisi arasında dengesizliğin meydana geldiğini, müvekkili şirket yetkilisinde, ailesinde ve çalışanlarında korona virüs testlerinin pozitif çıkması nedeniyle karantinada kalmaları müvekkili şirketin fuara katılım sağlamasını imkansız hale getirdiğini, tüm bu sebeplerle müvekkili şirketin fuar katılım sözleşmesini imzalamasındaki temel amaç ve esasları ortadan kaldırdığını, hal böyle olunca fuara katılım sağlanamayacağını ve davalı tarafa ödenen fuar katılım bedelinin iadesi amacıyla Beyoğlu ... Noterliğinin 23/11/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtarname çekildiğini, davalı şirketin ihtarnameye cevap vermediğini, bunun üzerine arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, anlaşma sağlanamaması nedeniyle iş bu davanın açıldığını beyanla müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödenen 103.019,85-TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2-5 Eylül 2020 tarihlerinde gerçekleşecek olan fuarın korana virüs pandemisi nedeniyle fuar sektör temsilcileri ile de mutabık kalınarak 25-28 Kasım 2020 tarihine ertelendiğini, fuarın bu tarihlerde yapıldığını, bu durumun sözleşmeyi iptal talebi ve fuara katılım sağlamayacağı bilgisi üzerine davacı tarafa bildirildiğini, sözleşmeyi imzalayan katılımcıların sözleşmenin imzalanmasından sonra ilgili fuara katılmayı reddetmeleri halinde dahi sözleşmeden doğan maddi manevi sorumluluklarının devam edeceğinden haberdar olduklarını, davacı şirketin tüm bunlara rağmen fuara katılım sağlamadığını, davacı şirketin tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih hakkının bulunmadığını, müvekkili şirketin fuarı gerçekleştirerek üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılamada, Hatay Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı şirketin sicil kayıtları, Hatay Sosyal Güvenlik İl Kurumu'ndan davacı şirketin çalışan listeleri getirtilmiş, taraflardan imzalı fuar katılım sözleşmelerini sunmaları istenerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, taraflar arasında bağıt...