Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasında mahkememizin 26/05/2022 tarihli tensip tutanağı ile verilen karar gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin ... Şubesine ... bankasına ait 30/09/2019 tarih, ... seri numaralı, 153.923,29-Euro bedelli yurt dışı çekini 11/10/2019 tarihinde ibraz ettiğini, 31/10/2019 tarihinde müvekkilinin yurt dışı çek işlemelerini gerçekleştirerek ... muhabir bankasına gönderdiğini, 26/11/2019'da muhabir bankadan, çekin ödemesinin davalıya yapılabileceğine ilişkin ...mesajı geldiğini, çek bedelinin davalıya iletilmek üzere müvekkili banka hesaplarına gönderildiğini, güvenlik önlemleri sebebiyle 09/12/2019 tarihine kadar çek bedeli tutarının davalıya ödenmeden bekletildiğini, 09/12/2019 tarihinde çek bedelinin davalının hesabına gönderildiğini, 19/12/2019 tarihinde muhabir bankanın, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2022/385 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasında mahkememizin 26/05/2022 tarihli tensip tutanağı ile verilen karar gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin ... Şubesine ... bankasına ait 30/09/2019 tarih, ... seri numaralı, 153.923,29-Euro bedelli yurt dışı çekini 11/10/2019 tarihinde ibraz ettiğini, 31/10/2019 tarihinde müvekkilinin yurt dışı çek işlemelerini gerçekleştirerek ... muhabir bankasına gönderdiğini, 26/11/2019'da muhabir bankadan, çekin ödemesinin davalıya yapılabileceğine ilişkin ...mesajı geldiğini, çek bedelinin davalıya iletilmek üzere müvekkili banka hesaplarına gönderildiğini, güvenlik önlemleri sebebiyle 09/12/2019 tarihine kadar çek bedeli tutarının davalıya ödenmeden bekletildiğini, 09/12/2019 tarihinde çek bedelinin davalının hesabına gönderildiğini, 19/12/2019 tarihinde muhabir bankanın, müvekkili bankaya dolandırıcılık, tahrifat nedeniyle bu çekin ödemesinin geri çekilmesi gerektiği, ödemenin davalıya yapılmaması konusunda swift mesajı gönderdiğini, 19/12/2019 tarihinde muhabir bankanın, davalıya ödenen çek bedelini, dolandırıcılık şüphesiyle müvekkili bankadan iade aldığını, müvekkili banka hesaplarının eksiye düşürüldüğünü, dolandırıcılık, tahrifat olduğu iddia edilen çekin, yasal işlemler için muhatap banka tarafından muhafaza edilmek üzere el konularak müvekkili bankaya iade edilmediğini, davalının ibraz ettiği ve dolandırıcılık, tahrifat olduğu iddia edilen çek sebebiyle müvekkili banka tarafından davalıya ödenen 153.923,29 EURO çek bedeli ve müvekkili banka tarafından katlanılan 55,00 EURO çek masrafının tahsili amacıyla 20/10/2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 03/12/2021 tarihinde davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, 09/02/2021 tarihinde itirazın iptali talebiyle İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, 2022/... sayılı arabuluculuk dosya numarası ile 22/03/2022 tarihinde arabuluculuk sürecinin anlaşmama şeklinde neticelendiğini beyanla davalının .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tahrifat olduğu iddia edilen ve ödenen çek bedelinin iadesi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci...