Mahkememizde görülmekte olan davanın yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Ltd. Şti. olan ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 12.12.2021 keşide tarihli 100.000,00TL bedelli, ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 20.12.2021 keşide tarihli, 1.000.000,00TL bedelli ve ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli 1.250.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin zilyedinde olduğunu, çeklerin sebebi anlaşılamamış bir şekilde kaybedildiğini, kaybolan çekler nedeniyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında verilen tebdir ile teminat karşılığı ilgili çeklere ödeme yasağı konulduğunu, 25/01/2022 tarihinde davalılar tarafından verilen dilekçe ile çeklerin uhdelerinde olduğunun ilgili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Ltd. Şti. olan ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 12.12.2021 keşide tarihli 100.000,00TL bedelli, ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 20.12.2021 keşide tarihli, 1.000.000,00TL bedelli ve ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli 1.250.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin zilyedinde olduğunu, çeklerin sebebi anlaşılamamış bir şekilde kaybedildiğini, kaybolan çekler nedeniyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında verilen tebdir ile teminat karşılığı ilgili çeklere ödeme yasağı konulduğunu, 25/01/2022 tarihinde davalılar tarafından verilen dilekçe ile çeklerin uhdelerinde olduğunun ilgili mahkemeye bildirildiğini, çeklerin haksız bir şekilde davalılarda olduğunu, 1.000.000,00TL bedelli ve 1.250.000,00 TL bedelli çeklerle ilgili icra takipleri başlatıldığını, başlatılan icra takipleri ile müvekkilinin zor durumda kaldığını, müvekkilinin davalı taraflarla herhangi bir ticaretinin bulunmadığını, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, davalıların kötü niyetli olduklarını, müvekkilinin içinde bulunduğu zor durum ve ülkenin ekonomik şartları da gözetilerek adli yardım taleplerinin olduğunu beyanla 100.000,00TL bedelli çekin davalı ...'den, 1.000.000,00TL bedelli ve 1.250.000,00 TL bedelli çeklerin davalı ...'dan istirdadı ile müvekkiline teslimine, 1.000.000,00TL bedelli ve 1.250.000,00 TL bedelli çeklerle ilgili başlatılan icra takiplerine ilişkin tedbir kararı verilerek icra takiplerinin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, çek istirdadı davasıdır. İş bu dava, hiçbir harç ve gider avansı yatırılmaksızın adli yardım talepli olarak açılmış olup; mahkememizce 25/02/2022 tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin itirazı üzerine dosya itiraz mercine gönderilmiş olup, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2022 tarih, ... D.iş esas, ... D.iş karar sayılı kararı ile davacının mahkememizin ara kararına yönelik itirazının reddine karar verilmiştir. Her ne kadar yukarıda sözü edilen itirazın reddine ilişkin kararın istinaf yolu açık olmak üzere verildiği belirtilmiş ise de, 6100 sayılı HMK'nun 337/2 maddesinde, adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı itiraz üzerine verilen kararın kesin olduğu açıkça belirtilmiştir. Bu noktada yasanın amir hükmüne göre ka...