DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası nedeniyle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Yayıncılık Pazarlama Tic. A.Ş olan, .... çek seri numaralı, 31/03/2022 tarihli, 35.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ....Yayıncılık Pazarlama Tic. A.Ş olan, .... çek seri numaralı, 30/04/2022 tarihli, 40.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından ....ye cirolandığını, sonrasında çekler kaybedilmesi veyahut çalınması nedeniyle kötü niyetli herhangi birinin bulma ihtimali olduğundan müvekkilinin de sorumluluğunun doğabileceğini, açılan davanın kabulü ile zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2022/224
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası nedeniyle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Yayıncılık Pazarlama Tic. A.Ş olan, .... çek seri numaralı, 31/03/2022 tarihli, 35.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ....Yayıncılık Pazarlama Tic. A.Ş olan, .... çek seri numaralı, 30/04/2022 tarihli, 40.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından ....ye cirolandığını, sonrasında çekler kaybedilmesi veyahut çalınması nedeniyle kötü niyetli herhangi birinin bulma ihtimali olduğundan müvekkilinin de sorumluluğunun doğabileceğini, açılan davanın kabulü ile zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan kayıp çekin iptali talebinden ibarettir. 6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca uygulanması gereken 757.ve devamı maddelerine göre, kıymet evraka ilişkin iptal davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Aynı şekilde 651/2 maddesinde de zayi nedeniyle çek iptalini talep etme hakkı hamile ait bulunmaktadır. Bu durumda açıklanan yasal düzenlemelere göre hamil olmayanın dava hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, dava dilekçesinde dava konusu çeklerin davacı tarafından ....ye ciroladığını beyan etmiş olup TTK gereğince işbu davanın sadece yetkili hamil tarafından açılabileceği, davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin yetkili hamili olmadığından zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından istemin reddine karar vermek gerekmektedir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-d ve 15/2.maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan ince...