DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası .... Şubesi ve .... Bankası .... Şubesinde bulunan hesapları üzerinden keşide edilen ayrı ayrı .... seri numaralı 30.01.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki ....bank çekin, .... seri numaralı 30.01.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındakı ...bank çekin, .... seri numaralı 30.02.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındakı ...bank çekin, .... seri numaralı 30.02.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki ....bank çekin, .... seri numaralı 30.02.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki ....bank çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2022/227
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası .... Şubesi ve .... Bankası .... Şubesinde bulunan hesapları üzerinden keşide edilen ayrı ayrı .... seri numaralı 30.01.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki ....bank çekin, .... seri numaralı 30.01.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındakı ...bank çekin, .... seri numaralı 30.02.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındakı ...bank çekin, .... seri numaralı 30.02.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki ....bank çekin, .... seri numaralı 30.02.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki ....bank çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedilmiş ve haksız olarak ele geçmiş olabileceğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimatın verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini beyanla; öncelikle .... Bankası .... Şubesine ve ... Bankası .... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası .... Şubesi ve .... Bankası .... Şubesinde bulunan hesapları üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 30.01.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki .... Bank çekinin, .... seri numaralı 30.01.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki ... Bank çekinin, .... seri numaralı 30.02.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki .... Bank çekinin, .... seri numaralı 30.02.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki .... Bank çekinin, .... seri numaralı 30.02.2022 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki .... Bank çekinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali davasıdır. 6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir. Davacı vekiline 18/02/2022 tarihli tensip zaptının 1 nolu bendi ile; dava konusu çekleri davacı müvekkilinin ne suretle elde ettiği ve çeklerin yetkili hamili veya keşidecisi olup olmadığı hususlarını açıklamak ve buna ilişkin beyanda bulunmak üzer...