Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 1990 lı yıllarda ... Bankasından kullandığı kredilere karşın, mülkiyeti müvekkiline ait olan taşınmazları teminat olarak gösterdiğini, daha sonra bu taşınmazlarını ... Grubu Şirketlerine kiraya verdiğini, borç tasfiyesi kapsamında 1.290.000,00 ABD dolarlık kısmını 31/07/1995 yılında bankaya temlik ettiğini, banka tarafından kredi alacaklarına istinaden müvekkili şirket hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ..., Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında kredi alacakları teminatlarının takibine ilişkin olarak Antalya ...İcra Müdürlüğünün ..., ... Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ..., İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2022/416 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 1990 lı yıllarda ... Bankasından kullandığı kredilere karşın, mülkiyeti müvekkiline ait olan taşınmazları teminat olarak gösterdiğini, daha sonra bu taşınmazlarını ... Grubu Şirketlerine kiraya verdiğini, borç tasfiyesi kapsamında 1.290.000,00 ABD dolarlık kısmını 31/07/1995 yılında bankaya temlik ettiğini, banka tarafından kredi alacaklarına istinaden müvekkili şirket hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ..., Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında kredi alacakları teminatlarının takibine ilişkin olarak Antalya ...İcra Müdürlüğünün ..., ... Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ..., İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında takibe geçildiğini, bankanın ...'ye devri ile banka borç ve alacaklarının tasfiyesi kapsamında bu icra dosyalarının 31/07/2001 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile ...'ye temlik edildiğini, ... ile yapılan görüşmeler neticesinde banka borcunun tasfiye edildiğini, ancak fazladan yapılan ödemeler nedeniyle ... ile müvekkili şirket arasında yapılan 05/12/2005 tarihli temlikname uyarınca bir kısım icra ve dava dosyalarının müvekkili şirkete temlik edildiğini ve bu temlik sözleşmesi uyarınca Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... uhdesinde iken borçlusu ...'e ait Antalya ... Köyü'nde bulunan ... sayılı taşınmazın 10 dönümlük kısmının haczinin temlikten önce kaldırıldığı ve taşınmazın haricen satıldığını, alacak miktarının 294.500 ABD Doları olmasına rağmen 154.000 ABD dolarının ödendiğini, taşınmazın satıldığı tarihteki piyasa değerinin 2 milyon dolar civarında olduğunu, dosya alacağının eksik tahsil edilmesine rağmen haczin kaldırıldığını, bu işlemlerin temlikten önce yapıldığını, icra dosyanın kaybedildiğini, usulsüz olarak gölge dosya tutulduğunu, 02/08/2005 tarihinde haciz kaldırma işlemi yapıldığını, gölge dosyanın da 31/01/2009 tarihinde süresi henüz dolmadan ...'ya gönderilmesine karar verilip imha edildiğini, bu işlemler neticesinde Antalya ...İcra Müdürlüğü görevlileri İcra Müdürü ... ile Arşiv Ayıklama Komisyonu üyesi ...'in Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılanarak ceza aldıklarını, ... ile imzalanan temlikname ile devralınan dosyalardan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında borçlu ... hakkında takibe devam edildiğini ancak 05/12/2005 tarihinde temlik edilen dosyada temlik tarihinden sonra borçlunun İstanbul ...ü mevkii ... parsel sayılı 1/2 hisseli arsasının üzerine ... tarafından 940.693,00 TL lik haciz konulduğunun tespit edildiğini, bu nedenle şirketin alacağının tahsil imkanının ortada...