DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/02/2022 tarihinde davalının sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile müvekkili şirkete sigortası bulunan ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını bu kaza nedeniyle davalıya değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak tahkim komisyonu tarafından tespit edilen değer kaybı miktarına göre ödemede fazlalık olduğunu fazla yatırılan tutarın geri istendiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazla ödenen miktarın tahsili için Ankara .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/282 Esas - 2022/363 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/282 Esas KARAR NO : 2022/363
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/02/2022 tarihinde davalının sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile müvekkili şirkete sigortası bulunan ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını bu kaza nedeniyle davalıya değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak tahkim komisyonu tarafından tespit edilen değer kaybı miktarına göre ödemede fazlalık olduğunu fazla yatırılan tutarın geri istendiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazla ödenen miktarın tahsili için Ankara .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına takip alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebliğat yapılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; itirazın iptali davası niteliğindedir. Taraflar arasında ihtilaf 12/02/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davalının sahibi olduğu ... plakalı araç için fazladan değer kaybı ödemesinin yapılıp yapılmadığı , yapılmış ise fazla yapılan ödemenin ne kadar olduğu hususlarında toplanmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. ile 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari ticari davalardan , konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabuluculuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davacı vekili 27/04/2022 tarihli dilekçesinde 27/04/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğuna dair arabuluculuk başvuru formunu dosyaya ibraz etmiş ancak davanın 20/04/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Kabul tarihi 06/12/2018 olan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 21. 22. 23. ve 24. maddeleri ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir. "MADDE 20- 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3. Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir mi...