E. 2021/421 K. 2022/380

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/421 Esas KARAR NO : 2022/380

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa ait tırın müvekkilinin deposunda bulunan bariyerlere çarparak kullanılamaz hale getirdiğini, müvekkilince yeni bariyer için teklif alınarak ve alınan tekliflerinde davalı ile paylaşılarak yeni bariyer taktığını, müvekkilin, davalı tarafa karşı bariyer hasar bedeli olarak 1.205,08 Euro fatura düzenlediğini ve fakat davalı tarafça bu borç ödenmediğinden aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ve davalı tarafça icra takibine itiraz ettikten sonra müvekkiline kısmi bir ödeme yaptığını, ancak yapılan kısmi ödemenin borcu kapatmaya yetmediğini ve asıl alacak olarak 320,12 Euro alacak kaldığı gibi, vekalet ücreti ve diğer ferileri de ödemediğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin 320,12 Euro asıl alacak üzerinden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı uyap dosyası, havale - eft dekont örneği, vaka tutanak formu, kaza fotoğrafları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafa ait tırın davacının deposunda bulunan bariyerlere çarptığı, yeni bariyer takıldığı, hasara ilişkin davalının kısmi ödeme yaptığı ileri sürüldüğünden davalının bakiye hasar bedeli ödemesi gerekip gerekmediği, kusur durumu, hasar bedeli, ayrıca davacının davalıdan avukatlık ücreti ve diğer ferileri talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı hususlarındadır. İlgili ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı uyap dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından 23/12/2020 tarihinde faturalardan kaynaklanan 1.205,08 Euro asıl alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun 12/01/2021 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Borcun kaynağı olarak ileri sürelen hasarı ve borcu kabul etmediklerini ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının o...