DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....... Bankası ...... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, ...... çek nolu, ...... hesap nolu 50.000 TL bedelli ...... Metal İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin kaybettiğinden çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasının dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin hiçbir delil sunamadığı görülmektedir. Çekin iptalini isteme imkanı yalnızca çekin hamiline tanınmış olup, (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43 HD....
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/100
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....... Bankası ...... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, ...... çek nolu, ...... hesap nolu 50.000 TL bedelli ...... Metal İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin kaybettiğinden çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasının dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin hiçbir delil sunamadığı görülmektedir. Çekin iptalini isteme imkanı yalnızca çekin hamiline tanınmış olup, (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43 HD. 2021/1895 E., 2021/1599 K sayılı ilamı) davacı taraf da hamil olduğunu ispatlayamadığına göre, dosya üzerinde yapılan inceleme ile davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının, kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı. 31/01/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır