DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle: Müvekkilinin iplik toptan ticareti yapan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında gerçekleştirilen ticaret sebebiyle müvekkili tarafından davalı firmaya iplik satışı yapıldığını, davalı şirket, aldığı ürün karşılığı ödemeyi yapmadığından 2018-2019-2020-2021 tarihlerine ait cari hesapların toplamında 139.948,29 TL alacak bakiye kaldığını, müvekkili şirketin, alacağın tahsilini teminen 16.04.2021 tarihi itibariyle cari hesap bakiyesi olan 139.948,29 TL asıl alacak tutarı üzerinden davalı şirket aleyhinde icra takibi başlattığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu şirket 30.04.2021 tarihli dilekçe...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/680 Esas KARAR NO : 2022/506
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle: Müvekkilinin iplik toptan ticareti yapan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında gerçekleştirilen ticaret sebebiyle müvekkili tarafından davalı firmaya iplik satışı yapıldığını, davalı şirket, aldığı ürün karşılığı ödemeyi yapmadığından 2018-2019-2020-2021 tarihlerine ait cari hesapların toplamında 139.948,29 TL alacak bakiye kaldığını, müvekkili şirketin, alacağın tahsilini teminen 16.04.2021 tarihi itibariyle cari hesap bakiyesi olan 139.948,29 TL asıl alacak tutarı üzerinden davalı şirket aleyhinde icra takibi başlattığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu şirket 30.04.2021 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz ettiğini, iş bu itiraz üzerine icra takibi durduğunu, bu doğrultuda itirazın iptali davası ikame edebilmek amacıyla 01.09.2021 tarihinde arabuluculuk görüşmelerine başlanıldığını ve 01/10/2021 tarihinde anlaşamama tutanağı imza altına alındığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davacı tarafın alacağın % 20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK.m.67 hükmü doğrultusunda iptali talebidir. İcra dosyasının UYAP üzerinden celp edilip incelenmesinde: alacaklısı ... tarafından, borçlu ..., aleyhine 139.948,29-TL asıl alacak, 12.005,84-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 151.954,13-TL'nin icra takip tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren asıl alacağa faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 26/04/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.06/06/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle "...Davacı defterlerin yasaların emrettiği şekilde tutulduğunu, faturalarla ilgili mali idareye yapılması gereken bildirimlerin süresinde yapıldığını, açılış ve kapanış kayıt...