DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ...... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde 01/11/2018 tarihinden itibaren çalıştığı, davacının davalı iş yerinde konfeksiyon bölümü, üretim grubunda görevini sürdürdüğü, son dönemlerde maaş ve fazla mesai alacakları düzensiz olarak ödenmekte yahut hiç ödenmediği, yıllık izin ücretleri ödenmediği gibi, tarafların yıllık izin kullanmalarına müsaade edilmediği, davacının davalı iş yerinde haftanın hemen hemen her günü fazla mesai yaparak çalıştığı, davalı iş yerinde, sürekli olarak çalışanlara baskı yapıldığı ve işçilerin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1168 Esas KARAR NO : 2022/8
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ...... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde 01/11/2018 tarihinden itibaren çalıştığı, davacının davalı iş yerinde konfeksiyon bölümü, üretim grubunda görevini sürdürdüğü, son dönemlerde maaş ve fazla mesai alacakları düzensiz olarak ödenmekte yahut hiç ödenmediği, yıllık izin ücretleri ödenmediği gibi, tarafların yıllık izin kullanmalarına müsaade edilmediği, davacının davalı iş yerinde haftanın hemen hemen her günü fazla mesai yaparak çalıştığı, davalı iş yerinde, sürekli olarak çalışanlara baskı yapıldığı ve işçilerin çalışmaları bu baskı sebebiyle zorlaştığış ve katlanılması güç bir hal aldığı, davacının davalı ...... Tekstilden'den almış olduğu son maaş tutarının asgari ücret olduğu, bu ücrete ek olarak ulaşım ve yemek davalı şirket tarafından karşılandığı, davalı tarafça davacının Mayıs 2021 dönemindeki çalışmalarına karşılık maaşı yatırılmadığı, geçmişe ait fazla mesai ücretleri de ödenmediği, davacı tarafından davalı şirkete ihtarname çekildiği, davalı şirketin ihtarnameye cevap vermediği ve ödemeleri yapmadığı belirtilerek 9.000,00 TL kıdem tazminatının ve iş akdinin fesih tarihinden itibaren işleyecek olan mevduatla uygulanan en yüksek faiz oranıyla tahsiline, 100,00 TL fazla mesai ücretine ve dava tarihinden itibaren işleyecek olan mevduatla uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsiline, 100,00 TL yıllık izin ücretine ve dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsiline, 2.900,00 TL bakiye maaş ücretine ve dava tarihinden itibaren işleyecek olan mevduatla uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı alacağının iflas eden şirket yönünden kayıt kabul davası olarak devam edip etmeyeceği hususundadır. 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun nun 46. maddesinde , 2004 sayılı Kanuna , geçici 14.maddenin eklendiği belirtilmiş, geçici 14. maddede ise,Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Ha...