DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı şirkette ------itibari değerde yaklaşık %43 paya sahip olup azlık haklarını haiz konumda olduğunu, Müvekkil, --------- tek başına ve----- seçilmişse de gerek ------- ----------- üyesi ve diğer------- üyeleriyle birlikte hareket eden ------ çalışanlarının davranışları nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinden doğan yetkilerini kullanamadığını, Müvekkil şirket hesaplarındaki ve yönetimindeki usulsüzlükleri araştırmaya kalktığında önüne engeller koyulduğunu, istediği veri ve bilgiler verilmemiş, yönetimi değiştirmek için genel kurul taleplerinin başladığını, müvekkili,-----ortakların ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/401 KARAR NO : 2022/319
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı şirkette ------itibari değerde yaklaşık %43 paya sahip olup azlık haklarını haiz konumda olduğunu, Müvekkil, --------- tek başına ve----- seçilmişse de gerek ------- ----------- üyesi ve diğer------- üyeleriyle birlikte hareket eden ------ çalışanlarının davranışları nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinden doğan yetkilerini kullanamadığını, Müvekkil şirket hesaplarındaki ve yönetimindeki usulsüzlükleri araştırmaya kalktığında önüne engeller koyulduğunu, istediği veri ve bilgiler verilmemiş, yönetimi değiştirmek için genel kurul taleplerinin başladığını, müvekkili,-----ortakların ve şirketin------ davranışları nedeniyle ------- olmasından kaynaklanan yetkilerini kullanamadığını, müvekkil----- incelemelerde şirket hesaplarında ve şirket yönetiminde usulsüzlük yapıldığını tespit ettiğini, diğer ortakların ve ----- kurduğu ---- tekrar------ müvekkilin ------- sona erdiğini,----- yönetim değişikliği sonrasında, ------ kadar yapılması gerekirken yapılmadığını, davalı şirketin ------ yapılmak üzere karar alındığı ancak -----nedeniyle toplantının iptal edildiğine dair karar alındığı müvekkile söylendiğini, şartların düzelmesinin ardından, defalarca ----- yapılması için görüşülmüşse ------ edilerek------çağrılmadığını, müvekkili tarafından ------ihtarname keşide edilmiş, --------bilgi alma ve inceleme talebinde bulunulduğunu, davalı ----- tarafından, müvekkilin ihtarname ile talep ettiği gündem maddeleri ile ----- yapılmadığından ------edildiğini, davanın halen derdest olduğunu, davalı---- ilişkin olarak--------- toplantı düzenlendiğini, toplantıda müvekkili tarafından şirketin ------ gerçek durumu yansıtmadığı için, itiraz edilmiş, gelir ve gider hesaplarının doğru tutulmadığı, gerçek durumun gizlendiği ve şirket kaynaklarının --- edilmediği kanaati ifade edilerek Türk Ticaret Kanununun 437. maddesi kapsamında, bilgi alma ve inceleme talebinde bulunulduğunu, bir kısım şirket ortağının ------olarak şirketten alacaklı, diğerlerinin ise borçlu gösterilmesi hukuki ve fiili mesnetten yoksun olduğundan bu minvaldeki kayıtlara itiraz edildiğini, şirketin sermayesinin ve kanuni ------toplamının zarar ve bu usulsüzlükler sebebiyle karşılıksız kalması ve bu durumun gizlendiği kanaatiyle ----- itiraz edildiğini, TTK 420 kapsamında 10.05.2021 tarihine ertelenmişse de ---- nedeniyle toplantının -------- tarihinde yapıldığını, toplantıda, müvekkili tarafından itirazlar ve bilgi alma taleplerinin tekrar ileri sürüldüğünü, ------Şirketin sermayesinin ve kanuni yedek -----toplamının karşılığının var olduğunu,------ pasiflerinden fazla olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 376. mad...