DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibinde borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, müvekkili inşaat mühendisi olduğunu, ... isimli şahıs firmanın mühendislik ve inşaat hizmetlerini verdiğini, müvekkili, davalı şirket için inşaat işi yaptığını, yapılan inşaat işlerinde kullanılacak malzemeler de müvekkili tarafından temin edildiğini, davalı, müvekkilin emek ve kullandığı malzemelerin karşılığını ödemediğini, davalının müvekkile olan borcunun likit borç olduğunu ve muaccel hale geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/32 Esas KARAR NO : 2022/384
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibinde borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, müvekkili inşaat mühendisi olduğunu, ... isimli şahıs firmanın mühendislik ve inşaat hizmetlerini verdiğini, müvekkili, davalı şirket için inşaat işi yaptığını, yapılan inşaat işlerinde kullanılacak malzemeler de müvekkili tarafından temin edildiğini, davalı, müvekkilin emek ve kullandığı malzemelerin karşılığını ödemediğini, davalının müvekkile olan borcunun likit borç olduğunu ve muaccel hale geldiğini, müvekkilin davalı ile aralarında yapmış olduğu anlaşma uyarında inşaat işlerinin sabit olduğunu, alacağın tahsilini teminen alacak miktarından az olmamak üzere davalının haczi kabin tüm taşınır, taşınmaz mal ile hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini beyan ederek davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davayı açmasında hukuki yarar olmadığını, davanın bu usuli eksiklik nedeniyle reddi gerektiğini, hizmetten beklenen faydanın sağlanamamış olduğunu aksine zarar oluştuğunu, davacı edimini eksik ve ayıplı olarak ifa ettiğini, müvekkili şirket ödemezlik defi hakkını kullandığını, davacı taraf edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmemesi sebebiyle alacağa hak kazanmadığını, faturaya itiraz edilmemesi faturanın içeriği kabul anlamına gelmediğini, faturaya konu edimlerin ayıpsız ve sözleşmeye uygun ifa etmediğini beyan ederek davanın reddini, davacı müvekkili aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talebinin reddini, müvekkili şirket lehine icra takibi bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına takdirine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı alacak için ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı şirket tarafından 86.400,00-TL alacak için başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, icra dosyası içeriğine göre borçlu tarafından tebliğ için gider avansı yatırılıp itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilm...