DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkillerinin davalı şirketin % 38 oranında hissesine sahip olduklarını, davalı şirketin---- tarihinde yapılan ----- ilişkin olağan-----toplantısında müvekkillerinin vekâleten temsil edildiklerini, çoğunluk hissenin ---- ve ---- elinde olduğunu ve şirketin onlar tarafından yönetildiğini, ---- ----olduğunu, ----- beri yönetimde yer alan--- --- toplantısında ---- çıkarıldığını, aralarındaki husumetin artması nedeniyle müvekkilinin şirket binasına ------ girmesinin engellendiğini, ------- işten çıkarıldığını, hakaret ve tehdit boyutlarında tartışmalar yaşandığını, karşılıklı suç...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2022/354
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkillerinin davalı şirketin % 38 oranında hissesine sahip olduklarını, davalı şirketin---- tarihinde yapılan ----- ilişkin olağan-----toplantısında müvekkillerinin vekâleten temsil edildiklerini, çoğunluk hissenin ---- ve ---- elinde olduğunu ve şirketin onlar tarafından yönetildiğini, ---- ----olduğunu, ----- beri yönetimde yer alan--- --- toplantısında ---- çıkarıldığını, aralarındaki husumetin artması nedeniyle müvekkilinin şirket binasına ------ girmesinin engellendiğini, ------- işten çıkarıldığını, hakaret ve tehdit boyutlarında tartışmalar yaşandığını, karşılıklı suç duyurusunda bulunulduğunu ve çeşitli davalar ikame edildiğini, bu arada aile arasında olayların büyümemesi ve şirketin zora girmemesi için müvekkilinin çabalarıyla sulh olunmak istendiğini, ---- tarihli ------- alındığını, suç duyurularının karşılıklı olarak geri çekildiğini ve davalardan karşılıklı olarak feragat edildiğini, ancak devamında sulhün sağlanamadığını------ şiddetlendiğini, müvekkilinin davalı şirket ve -----tamamen koparmak için ---- ihtarname keşide ederek hisselerinin satışı için öneriler getirdiğini, bu öneriler arasında müvekkiline ait payların --- edilerek satılmasının da yer aldığını, bu gelişmelerden sonra yapılan dava konusu genel kurul toplantısında müvekkilinin muhalefetine rağmen kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı kararlar alındığını, genel kurul toplantısında gündemin ikinci maddesi olarak faaliyet raporunun görüşüldüğünü ve oy çokluğuyla kabul edildiğini, davalı şirketin ------- üzere kurulan ----- olarak görev yaptıklarını, faaliyet raporunda rekabet yasağına aykırı faaliyette bulunulmadığının belirtildiğini, ancak ----- açıklama yapılmadığını, sadece genel bir ifade ile geçiştirildiğini, bu nedenle faaliyet raporuna muhalefet edildiğini, gündemin dördüncü maddesinde görüşülen ----- gerçekliğe aykırı olduğunu, müvekkillerinin olumsuz oylarına rağmen oy çokluğuyla kabul edildiğini, -----vadeli kredi alınmasının sebebinin anlaşılamadığını, müvekkillerinin talep ettiği konularda açıklamalar yapılmışsa da bunlara dair belge sunulmadığını, bilgi alma hakkının engellendiğini, gündemin altıncı maddesinde şirket net kârı ---- halde sadece ----tutarında --- verildiğini, azınlık pay sahiplerinin mağdur edildiğini, dağıtılmayan kârın ne şekilde kullanılacağının soyut ifadeler ile açıklandığını, ---- salgınının bahane olarak gösterildiğini, oysa davalı şirketin bulunduğu sektörün salgından etkilenmediğini, genel kurulda gündemin yedinci maddesinde ----- birine aylık brüt 5.800,00 TL huzur hakkı verilmesinin oy çokluğuyla kabul edildiğini, şirket doğru yö...