E. 2022/125 K. 2022/416

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2022/416 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin ... tarihinde vefat ettiğini, muris ... Şti'nin tek ortağı ve tek yetkili temsilcisi olduğunu, ... Şti'nin taraf olduğu davalarda halihazırda keşif ve duruşmaların yapılamaması ve ertelenmesi nedeniyle hak kaybı yaşandığından öncelikle işbu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ve tensiben müvekkili ...'nin (TC: ...) söz konusu şirkete kayyım tayin edilmesini, yargılama neticesinde ... Şti'nin (mersis no: ...) taraf olduğu tüm davalarda temsili için adı geçen şirkete müvekkili ...'nin (TC: ...) kayyım tayin edilmesini, kayyım tayin edilecek müvekkili, (şirketin taraf olduğu davalarda avukat marifetiyle temsil edilebilmesi için) şirket adına genel avukat vekaletnamesi verebilmesi için izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmadaki beyanında özetle; iş bu davada asıl olarak taleplerinin şirketin hem yetkilisi hem de tek ortağı olan müvekkilinin eşinin ölümünden sonra şirketin yönetiminde ve davalardaki temsilde yaşanan sıkıntıların giderilmesine yönelik olduğunu, davalardaki zaman aşımı ve hak düşürücü süreler nedeniyle mağduriyet yaşandığını, bu nedenle dava dilekçesindeki taleplerin kabule şayan olmaması halinde öncelikli olarak müvekkiline şirket genel kurulunu toplayıp yeni ortaklar kurulunu, müdür ataması ve akabinde pay durumunun tescil edilmesi amacıyla gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak amacıyla izin verilmesini ve ivedilikle de şirketi temsil edebilmek için yetki verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; davalı şirkete ait sicil dosyası, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyalarının UYAPtan bir sureti celp edilmiştir. Dava; davalı şirket adına kayyım atanması, olmadığı takdirde davacıya genel kurulu çağrıya izin ve bu aşamada şirketin davacı olduğu dosyalarda davayı takip yetkisi verilmesi istemine ilişkindir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617/3. maddesi yollaması ile 410 ve 412. maddelerinde düzenlenen görev ve yetkili kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dosya içerisine celp edilen ticaret sicil kayıt ve belgelerine göre; davalı şirketin Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu ve kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617. maddesi şöyledir; "(1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan ge...