Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...Tic.Ltd.Şti imzalımış olduğu 29.06.2016 tarihli... no.lu, VDF Kredisi Sözleşmelerine istinaden müvekkilİ şirketten otomobil kredisi kullandığını,Kredi ile alınan araçların Trafik Sicil kaydına müvekkilİ şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı... söz konusu VDF Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,kredi borcunun, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden kredi borçlusu firma ile davalı borçluya Beyoğlu ...Noterliğinden .01.2018 tarihinde, ... no.lu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasından satılmış bakiye alacak için rehin açığı belgesi alındığını, bu sebeple de...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/109 KARAR NO : 2022/336
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...Tic.Ltd.Şti imzalımış olduğu 29.06.2016 tarihli... no.lu, VDF Kredisi Sözleşmelerine istinaden müvekkilİ şirketten otomobil kredisi kullandığını,Kredi ile alınan araçların Trafik Sicil kaydına müvekkilİ şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı... söz konusu VDF Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,kredi borcunun, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden kredi borçlusu firma ile davalı borçluya Beyoğlu ...Noterliğinden .01.2018 tarihinde, ... no.lu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasından satılmış bakiye alacak için rehin açığı belgesi alındığını, bu sebeple de İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ile icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına ve 48.410.27-TL alacağımızın takip tarihi itibariyla yıllık 4032,16 faizi ile tahsiline, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 10/11/2021 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 24/01/2022 tarihli raporunda bilirkişi; davacı kurumun kredi alacağına ilişkin, davalı kefilden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas syaıl ıtakip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacının davalı kefilden mahkememizce kabul edilmesi halinde 22/09/2020 takip tarihi itibariyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 48.244,05 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 31.44 oranında temerrüt faizi davalıdan istenebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dava, İİK mad. 67'ye dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafın 48.244,05 TL asıl alacak, 166,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.410,27 TL alacağın ve asıl alacağa yıllık %31,44 değişen oranlarda ticari faiz yürütülmek suretiyle tahsili istemi ile ilamsız ta...