DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan, ... Şubesinin ... seri numaralı, 25.03.2022 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin, Keşideci ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'den ... Gıd. İnş. Ltd. Şti'ye ondan da müvekkili ... ciro yoluyla geçtiğini, işbu çekin müvekkilince kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, bu nedenlerle öncelikle ilgili çek hakkında Sayın Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ilgili çekin iptaline...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/264 KARAR NO : 2022/419
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan, ... Şubesinin ... seri numaralı, 25.03.2022 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin, Keşideci ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'den ... Gıd. İnş. Ltd. Şti'ye ondan da müvekkili ... ciro yoluyla geçtiğini, işbu çekin müvekkilince kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, bu nedenlerle öncelikle ilgili çek hakkında Sayın Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili, 19/05/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1/3 oranındaki 26,90-TL harcın peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 53,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.27/05/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur