DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/03/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., ... Bankası Toptancılar Şubesinin ... seri numaralı, 31.03.2022 keşide tarihli, 160.000 TL bedelli çekinin keşideci ... 'den ...a ondan da müvekkili ...a ciro yoluyla geçmiş olduğunu, çekin müvekkilince kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, öncelikle ilgili çek hakkında Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ve ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/282 KARAR NO : 2022/395
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/03/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., ... Bankası Toptancılar Şubesinin ... seri numaralı, 31.03.2022 keşide tarihli, 160.000 TL bedelli çekinin keşideci ... 'den ...a ondan da müvekkili ...a ciro yoluyla geçmiş olduğunu, çekin müvekkilince kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, öncelikle ilgili çek hakkında Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ve ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, neticeten ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... 19/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve tüm taleplerden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL peşin harcın 1/3 ü olan 26,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.20/05/2022
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır