DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi ... olan, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Kemalpaşa Şubesine ait, 31/08/2021 tarihli, ....... seri nolu ve 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek, davaya konu çek hakkında öncelikle teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/406 KARAR NO : 2022/809
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi ... olan, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Kemalpaşa Şubesine ait, 31/08/2021 tarihli, ....... seri nolu ve 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek, davaya konu çek hakkında öncelikle teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 25/05/2022 tarihinde, ikinci ilanın 02/06/2022 tarihinde ve üçüncü ilanın 10/06/2022 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu, Keşidecisi ... olan, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Kemalpaşa Şubesine ait, 31/08/2021 tarihli.......... seri nolu ve 50.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş Kemalpaşa Şubesi, keşidecesi ........ olan ........ seri nolu 31.08.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3- Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, 4-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tara...