Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu Denizbank A.Ş müşterisi .... DIŞ TİCARET A.Ş. tarafından müvekkil Banka'ya teslim edilen alacaklısının .... DIŞ TİCARET A.Ş. (............ Konak İzmir), borçlusu .... .... olan, 171.000,00 TL bedelli, 31.12.2021 vade tarihli senet müvekkilimiz Banka'nın FSM Bulvarı Şubesine ait çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerce kullanılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekleri sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/457
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu Denizbank A.Ş müşterisi .... DIŞ TİCARET A.Ş. tarafından müvekkil Banka'ya teslim edilen alacaklısının .... DIŞ TİCARET A.Ş. (............ Konak İzmir), borçlusu .... .... olan, 171.000,00 TL bedelli, 31.12.2021 vade tarihli senet müvekkilimiz Banka'nın FSM Bulvarı Şubesine ait çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerce kullanılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekleri sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile ; Denizbank A.Ş müşterisi .... DIŞ TİCARET A.Ş. tarafından müvekkil Banka'ya teslim edilen alacaklısının .... DIŞ TİCARET A.Ş. ............ Konak İzmir), borçlusu İsmail Aydın olan, 171.000,00 TL bedelli, 31.12.2021 vade tarihli senet müvekkilimiz Banka'nın FSM Bulvarı Şubesine ait çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL peşin harç başlangıçta alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2022
Katip .... e-imza Hakim .... e-imza