Bilgi verme görevini yerine getirmeyen yöneticiler hakkında özel usulsüzlük cezası kesileceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/2983 K. 2000/3977 T. 10.10.2000 BİLGİ VERME GÖREVİ BİLGİ VERME GÖREVİNİ YERİNE GETİRMEYEN YÖNETİCİLER HAKKINDA ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLECEĞİ HK. 213/md. 355 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Üniversite bünyesinde çalışan personeli 1998/Temmuz maaşından fazla kesilen gelir vergisinin iadesinin istenilmesi üzerine, İdarece sakatlık indiriminden yararlanabileceğine ilişkin belgenin eklenmediğinin davacı Merkez Saymanlık Müdürlüğüne bildirilmesine karşın cevap verilmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355 inci maddesi uyarınca davacı kurum adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 23.3.1999 günlü ve E: 1998/697, K: 1999/221 sayılı kararıyla; olayda ... Üniversitesi Rektörlüğü sorumlu tutularak ceza kesilmiş ise de, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 4369 sayılı Kanunla değişik mükerrer 355 inci maddesinin parantez içi hükmü uyarınca söz konusu özel usulsüzlük cezasının bilgi verme görevini yerine getirmeyen yöneticiler adına kesilmesi gerekirken cevap vermeme fiilinden ... Üniversitesi Rektörlüğü sorumlu tutularak tüzel kişilik adına kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet görülmediği gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, merkez saymanlık müdürlüğünün mükellefiyet kaydı olduğundan cezanın tüzel kişilik adına kesildiğini, bilgi vermeyen yöneticilerin muhatap alınmasının mümkün olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 10.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 355