DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ....... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan .....2020 ve ........2021 tarihli sayılı Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri uyarınca ilgili firmaya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalı .......'ın, dava dışı....... Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, bu sebeple kredi sözleşmelerine eş rızası alınmadığını, davalıların kefili oldukları dava dışı ......... San. Tic. Ltd. Şti.nin söz konusu krediye ilişkin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ....... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan .....2020 ve ........2021 tarihli sayılı Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri uyarınca ilgili firmaya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalı .......'ın, dava dışı....... Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, bu sebeple kredi sözleşmelerine eş rızası alınmadığını, davalıların kefili oldukları dava dışı ......... San. Tic. Ltd. Şti.nin söz konusu krediye ilişkin hesabının, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi nedeniyle .....2021 tarihinde kat edildiğini ve kat tarihi itibari ile 3.235.192,33.-TL olan borcun ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi hususu Ankara ...... Noterliğinin ....... tarih ve......yevmiye nolu ihtarnamesi ile dava dışı asıl borçlu ...... San. Tic. Ltd. Şti. ile kefilleri olan davalılara bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .....2022 tarihinde Diyarbakır İcra Müdürlüğünün........ esas sayılı takip dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların ...2022 tarihli dilekçeleri ile yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların borca, faize ve ferilerine itirazlarının açıkça takibi geciktirme amacına yönelik olduğunu, bu nedenlerle davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına takip konusu borca itirazları haksız ve tamamıyla takibi geciktirme amacına yönelik olduğundan İ.İ.K.nun 67/2. maddesi uyarınca alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, genel ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan Diyarbakır İcra Md.nün ..... Esas sayılı dosyasına dayanak kredi sözleşmesi sebebiyle söz konusu kredi sözleşmesinin usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, kefaletlerin geçerli olup olmadığı, ne miktarda kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredi sebebiyle ödenmeyen borç tutarı, faiz başlangıcı, faiz oranı noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili ..../2022 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile davalılar ...., .... ve ....'ın davaya esas icra dosyasına borca itirazlarından feragat ettiklerini, bu husus göz önüne alınarak karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...... ve .........