Sahibi oldukları konutları kiraya verenlerin elde ettikleri kira gelirinden yurt dışında ödedikleri kira bedelini düşebilecekleri hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/2575 K. 2000/314 T. 7.2.2000 YURT DIŞINDA ÖDENEN KİRA BEDELİ SAHİBİ OLDUKLARI KONUTLARI KİRAYA VERENLERİN ELDE ETTİKLERİ KİRA GELİRİNDEN YURT DIŞINDA ÖDEDİKLERİ KİRA BEDELİNİ DÜŞEBİLECEKLERİ HK. 193/md. 74 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacının 1997 yılına ilişkin olarak verdiği gelir vergisi beyannamesinde elde ettiği gayrimenkul sermaye iradından yurt dışında ödediği kira bedellerin düşülemeyeceği gerekçesiyle davacı adına ikmalen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi'nin 16.9.1998 günlü ve E: 1998/32, K: 1998/39 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 74 üncü maddesinin 10 uncu bendinde, sahibi oldukları konutları kiraya verenlerin kira ile oturdukları konutun kira bedelini düşebilecekleri hükmüne yer verildiği, safi iradın bulunması için gayrisafi irattan hangi giderlerin indirileceğinin belirtildiği, kiralanan gayrimenkulün mahallinin Türkiye içinde veya dışında bulunmasının sonucu etkileyeceğine dair Kanunda bir hüküm bulunmadığı, gayrimenkul Türkiye'de bulunduğuna ve vergilendirildiğine göre, yurt dışında ödenen kiranın gider olarak düşülmesi gerektiği, yurt dışında işçi olarak çalışan davacının, yurt dışında yerleşmiş kişi olarak kabulü mümkün görülmediğinden ve tam mükellefiyet kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, yurt dışında ödenen kira bedelinin Türkiye'de elde edilen gayrimenkul sermaye iradından indirilmesinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacının fiilen tam mükellefler gibi değil dar mükellefler gibi vergilendirildiklerini, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 3/2 nci maddesinde istisnai olarak tam mükellef sayılan yurt dışındaki Türk vatandaşlarının bulundukları yabancı ülkelerde gelir vergisi veya benzeri bir vergiye tabi tutulmuş olan kazanç ve iratlarının ayrıca Türkiye'de vergilendirilmediği, dolayısıyla yapılan işlemde yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağl...