DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... Uzunmehmet'in, ... Mah. ... Mevki, ... Sokak, N: ... İş Merkezi K: ..., Arnavutköy/İstanbul adresinde bulunan iş yerinin 01/10/2008 başlangıç tarihli 6.500,00TL +KDV kira bedelli 2 yıl süreli kira sözleşmesi ile ... Ltd. Şti. 'ye kiraladığını, davalı ile dava dışı kiracı arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, kiracı tarafından abonelik sözleşme bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafından borçların ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, kiracının iş yerinden tahliye edildiğini ve müvekkillerin murisinin kendisine ait olmayan fatura borçlarını yeni...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... Uzunmehmet'in, ... Mah. ... Mevki, ... Sokak, N: ... İş Merkezi K: ..., Arnavutköy/İstanbul adresinde bulunan iş yerinin 01/10/2008 başlangıç tarihli 6.500,00TL +KDV kira bedelli 2 yıl süreli kira sözleşmesi ile ... Ltd. Şti. 'ye kiraladığını, davalı ile dava dışı kiracı arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, kiracı tarafından abonelik sözleşme bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafından borçların ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, kiracının iş yerinden tahliye edildiğini ve müvekkillerin murisinin kendisine ait olmayan fatura borçlarını yeni abonelik almak için ihtirazı kayıt ileri sürerek davalı tarafa 43.000,00TL'yi 02/11/2016 tarihinde ödediğini ve borcun kapatıldığını, bu bedelin ödenmesi için davalı aleyhine müvekkillerince ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğinin, sebepsiz zenginleşen tarafın müvekkilin olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesine ait 2020/... Esas sayılı takip dosya aslı celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacıların, davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ... İcra Dairesinin 2016/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davalının, dava dışı kiralıya toplam 46.937,99TL yönünden takip başlattığı, davacıların murisi tarafından bu borca ilişkin olarak ihtirazı kayıt ileri sürerek 02/11/2016 tarihinde 43.000,00TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce davalı şirkete müzekkere yazılarak, mezkur adresteki abonelik bilgileri sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda mezkur adreste 28/12/2006 - 15/06/2016 tarihleri arasında ... Ltd. Şti.'nin abonelik kaydı olduğu bilgisinin verildiği görülmüş ve abonelik sözleşmesi incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davacıların murisi olduğu adresteki kiracının abonelik sözleşmesi kapsamında kullanmış olduğu fatura borcundan dolayı davacıların murisinin yeni abonelik almak amacı ile ihtirazi kayıt ileri sürerek ödemiş olduğu paranın davalıdan iadesini talep edip edemeyeceği, davacıların murisinin kiracısının borçl...