DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde; keşidecisinin ... Plastik İnşaat Madencilik Promosyon Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ olduğunu, ... Bankası Üçyol Şubesi'nin ... seri numaralı, 18/03/2022 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin keşidecisinin değişerek ... Kıymetli Madenler A.Ş'ye, ondan da müvekkili olan ...'e ciro yoluyla geçtiğini, müvekkili tarafından çekin zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davacının dosyaya sunduğu 19/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/231 KARAR NO : 2022/423
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde; keşidecisinin ... Plastik İnşaat Madencilik Promosyon Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ olduğunu, ... Bankası Üçyol Şubesi'nin ... seri numaralı, 18/03/2022 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin keşidecisinin değişerek ... Kıymetli Madenler A.Ş'ye, ondan da müvekkili olan ...'e ciro yoluyla geçtiğini, müvekkili tarafından çekin zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davacının dosyaya sunduğu 19/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasının 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu ilam harcının 1/3 i olan 26,90-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Ödemeden men yasağı konusunda yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/05/2022
Katip... E-İMZA Hakim ... E-İMZA