Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan delil tespiti dosyasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alanında başarılı yatırımları ile öncü adımlar atan ve sektörel çevresinde tanınan bir tüzel kişilik olduğunu, müvekkili ile şirket ile ---- tarihli Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme ile müvekkili şirkete----isim ve logosunun kullanımına ilişkin münhasır yetki tanındığını, davalı şirketin ise ----kurumlarının bir parçası olduğunu, davalı şirketin şubelerinde kullanılan kaynak ve yardımcı kaynak mahiyetindeki kitapların müvekkili şirketin --- tarihli sözleşme ile münhasıran kullanım hakkına sahip olduğu --- adı ve logosu kullanılarak basıldığını, bu nedenlerle ----adresindeki iş yerinde keşif yapılarak ------marka ve logosunun kullanılıp kullanılmadığının, hangi yayın, yayım,------- hangi iş ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO: 2022/71 DAVA: Delil Tespiti DAVA TARİHİ: 13/06/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan delil tespiti dosyasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alanında başarılı yatırımları ile öncü adımlar atan ve sektörel çevresinde tanınan bir tüzel kişilik olduğunu, müvekkili ile şirket ile ---- tarihli Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme ile müvekkili şirkete----isim ve logosunun kullanımına ilişkin münhasır yetki tanındığını, davalı şirketin ise ----kurumlarının bir parçası olduğunu, davalı şirketin şubelerinde kullanılan kaynak ve yardımcı kaynak mahiyetindeki kitapların müvekkili şirketin --- tarihli sözleşme ile münhasıran kullanım hakkına sahip olduğu --- adı ve logosu kullanılarak basıldığını, bu nedenlerle ----adresindeki iş yerinde keşif yapılarak ------marka ve logosunun kullanılıp kullanılmadığının, hangi yayın, yayım,------- hangi iş ve maksatla ve ne kadar süredir kullanılmakta olduğunun, yayın ürünlerinin kaç adet basıldığı, kaç kişiye ne kadar ücretle satıldığının tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin mahkememize başvurarak davalılar tarafından müvekkilinin lisans sözleşmesi uyarınca münhasır hak sahibi olduğu -------- marka ve logosunun kullanılıp kullanılmadığının tespitini talep ettiği, talebin konusunun delil tespiti mahiyetinde olduğu ve Değişik İş numarası alması gerekirken, yanlışlıkla esas numarası verilerek Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyanın değişik iş numarası alınmak üzer---- Hukuk Mahkemeleri ----- gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosyanın değişik iş numarası verilerek tevzi edilmesi için ---------- Hukuk Mahkemeri ---- gönderilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/06/2022