DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil ..., dava dışı ... AŞ den teslim aldığı 4 adet çeki kaybettiğini, ... Aş keşideli, ... Bankası ... Şubesi ... hesap numarasından verilme verilme ve ... .... ...-... çek nolu çekleri teslim aldığını, müvekkilinin daha sonra bu çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan çek dolayısıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek müvekkili ...'nin kaybettiği ... Aş. Tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesinin ... nolu hesabından verilme 4 adet ve ... ... ...-... çek nolu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin bankaya sorulmasına müteakip, belirtilen 4adet...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/803 Esas KARAR NO : 2022/593
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil ..., dava dışı ... AŞ den teslim aldığı 4 adet çeki kaybettiğini, ... Aş keşideli, ... Bankası ... Şubesi ... hesap numarasından verilme verilme ve ... .... ...-... çek nolu çekleri teslim aldığını, müvekkilinin daha sonra bu çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan çek dolayısıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek müvekkili ...'nin kaybettiği ... Aş. Tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesinin ... nolu hesabından verilme 4 adet ve ... ... ...-... çek nolu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin bankaya sorulmasına müteakip, belirtilen 4adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 10/08/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70.-TL maktu karar ve ilam harcının, dava açılırken davacı taraftan peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 21,40 TL harcın karar davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/08/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır