DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedek parça ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla ticari ilişkileri sebebi ile müşterilerinden çek ve senetler aldığını, müvekkilinin dava konusu çekler ve senetleri müşterileriyle yapmış olunan sözleşmelerin ekinde eklediğini, ancak ... Bankası T.A.O ..., ... Şubesi, 18/02/2022 tarih, 1.286 TL, 65 KR. Miktar, Keşidecisi ...Ltd. Şti olan ... seri numaralı çekin; ...Bankası, ... 12/01/2022 tarih, 8.136 TL, 07 KR. Miktar, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... seri numaralı çekin; ...bank T.A.Ş. Bankası, ... Şubesi, X tarih, 50.000 TL miktar, Keşidecisi ... Ltd. Şti....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2022/517
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedek parça ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla ticari ilişkileri sebebi ile müşterilerinden çek ve senetler aldığını, müvekkilinin dava konusu çekler ve senetleri müşterileriyle yapmış olunan sözleşmelerin ekinde eklediğini, ancak ... Bankası T.A.O ..., ... Şubesi, 18/02/2022 tarih, 1.286 TL, 65 KR. Miktar, Keşidecisi ...Ltd. Şti olan ... seri numaralı çekin; ...Bankası, ... 12/01/2022 tarih, 8.136 TL, 07 KR. Miktar, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... seri numaralı çekin; ...bank T.A.Ş. Bankası, ... Şubesi, X tarih, 50.000 TL miktar, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan daha sonra firmaya ciro edilmiş olan ... seri numaralı çekin; Keşidecisi ..., 26/11/2021 düzenleme tarihli, 15.12.2021 ödeme tarihli, 15.000 TL miktarlı ... Ltd. Şti adına düzenlenen senedin; Keşidecisi ..., 26/11/2021 düzenleme tarihli, 01.01.2022 ödeme tarihli, 20.000 TL miktarlı ... Ltd. Şti adına düzenlenen senedin taşınma işlemi sonrasında bulunamadığını, ilgili kıymetli evrakların taşınma işlemi esnasında kaybolduğunu, bu nedenlerden dolayı davanın kabulü ile müvekkiline ait çek ve senetlerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çek ve senetlerin iptaline karar verimlisini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek ve senetlere ait suretler, fatura suretleri, ... Bankası yazı cevabı, ...bank yazı cevabı, senetler keşidecisi ... ile yapılan mutabakat metninin bir sureti, ...bank yazı cevabı dosya arasında delil olarak mevcuttur. GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çeklerin iptali davasıdır. TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali h...