Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1994 yılından bu yana endüstriyel kimyasal ürünlerine yönelik üretim ve satış yaptığını, bu amaçla davalı şirket ile arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkil şirket tarafından ... ürün satışı yaptığını, verilen siparişler doğrultusunda müvekkili şirket tarafından ...'na 26.05.2016 tarih ... numaralı 9.316,57 TL bedelli, 02.06.2016 tarih ... numaralı 6.071,10 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından işbu faturalara ilişkin toplam 15.387,67 TL cari hesap borcunun 9.241,72 TL'lik kısmının ödendiğini, kalan 6.145,95 TL olan kısım ödenmediğinden taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca veya yetkiye itiraz...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/361 KARAR NO : 2022/402
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1994 yılından bu yana endüstriyel kimyasal ürünlerine yönelik üretim ve satış yaptığını, bu amaçla davalı şirket ile arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkil şirket tarafından ... ürün satışı yaptığını, verilen siparişler doğrultusunda müvekkili şirket tarafından ...'na 26.05.2016 tarih ... numaralı 9.316,57 TL bedelli, 02.06.2016 tarih ... numaralı 6.071,10 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından işbu faturalara ilişkin toplam 15.387,67 TL cari hesap borcunun 9.241,72 TL'lik kısmının ödendiğini, kalan 6.145,95 TL olan kısım ödenmediğinden taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca veya yetkiye itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini, taraf ehliyeti açısından takibin iptal edilmiş olması sebebiyle taraflarınca bu sefer ... aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 23.06.2021 tarihinde takibe ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibin takip tarihinden itibaren takip dosyasında belirtilen faiz oranı uygulanmak suretiyle icra dosyasında belirtilen şartlarla aynen devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibin durmasına neden olunduğu için borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasında endüstriyel kimyasal ürün alım satımına ilişkin kesilen faturaların tahsili yönünde İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline yöneliktir. Dava, itirazın iptali istemine yöneliktir. Öncelikle ... Başkanlığı'nın tüzel kişiliği yoktur. Taraflar arasında yapılmış olan satımdan kaynaklanan uyuşmazlık ticari bir uyuşmazlık olmayıp, Davalı İdare tacir vasfına haiz ya da ticari işletme sahibi bulunmadığından, Kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla verilen hizmete ilişkin itirazın iptali davasının Türk Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerine göre, genel mahkemede çözümlenmesi gerekmektedir. Dava, mutlak ya da nisbi ticari dava olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesi kapsamına da girmemektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesini değiştiren ve 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 2.maddesi ile "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usül hükümleri uygulanır " şeklindeki düzenleme ile , artık 01/07/2012 tarihinden sonra açılacak dava...