Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) dava dosyasının yapılan inceleme sonucu; Davacı vekili dava dilekçesinde dava şirketin tek ortağı , yönetim kurulu üyesi ve başkanı ... ve eşinin 11/07/2022 tarihinde vefat ettiğini , müvekkilinin ...nın kızı olduğunu diğer mirasçı kardeşi ... olduğunu, ...'nın vefatı sebebiyle dava şirketin ticari faaliyeti sürdürmesi için yönetim kurulu organın mevcut bulunmadığının bildirerek müvekkilinin yönetim kayyımı olarak atanmasını talep etmiş davanın ıslahı içeren 03/08/2022 tarihli dilekçede TTK 410/2. Maddesi gereğince müvekkiline genel kurulun toplantıya çağırma izni verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun e tebligat yoluyla gerçekleştirilmiş ancak talebin ivedi olarak görülmesi gereken işlerden olduğu değerlendirilmekle ıslah dilekçesi tebliğine gerek görülmemiştir. Dava TTK 410/2...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/515 Esas KARAR NO : 2022/620
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) dava dosyasının yapılan inceleme sonucu; Davacı vekili dava dilekçesinde dava şirketin tek ortağı , yönetim kurulu üyesi ve başkanı ... ve eşinin 11/07/2022 tarihinde vefat ettiğini , müvekkilinin ...nın kızı olduğunu diğer mirasçı kardeşi ... olduğunu, ...'nın vefatı sebebiyle dava şirketin ticari faaliyeti sürdürmesi için yönetim kurulu organın mevcut bulunmadığının bildirerek müvekkilinin yönetim kayyımı olarak atanmasını talep etmiş davanın ıslahı içeren 03/08/2022 tarihli dilekçede TTK 410/2. Maddesi gereğince müvekkiline genel kurulun toplantıya çağırma izni verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun e tebligat yoluyla gerçekleştirilmiş ancak talebin ivedi olarak görülmesi gereken işlerden olduğu değerlendirilmekle ıslah dilekçesi tebliğine gerek görülmemiştir. Dava TTK 410/2 maddesi kapsamında genel kurul toplantıya çağırma istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 01/08/2022 tarihli cevabi yazısı ve eki belge örneklerinden davalı şirketin Müdürlüğün ... sicil nosunda kayıtlı ve tek ortağınının- yetkilisinin ... olduğu, şirketin ticaret sicil durumu olarak aktif bilgisine yer verildiği anlaşılmaktadır. Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E.K sayılı dosyasında verilen veraset ilamına göre ...nın ve eşinin 11/07/2022 tarihinde vefat ettiği , geriye mirasçı olarak çocukları davacı ... ve ...'nın kaldığı , Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E.K sayılı dosyasında mirasçı ...'nın yaşının küçük olması sebebiyle davacı ...'nın vasi olarak atandığı dosyaya kazandırılan ilam örneklerinden anlaşılmıştır. TTK 410 ve 510 maddeleri kapsamında dosyaya kazandırılan bilgi ve belge örneklerinin incelenmesi sonucunda; davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan ...'nın vefatı sonrası davacı ... ve ...'nın mirasçı olarak kaldığı, davalı şirketin organsız kaldığı gözetildiğinde gündemin davacı tarafından oluşturulmak üzere genel kurul toplantısı yapılmak üzere toplantıya çağrı hususunda izin ve yetki verilmesine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne , Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı ... İNŞAAT TAAHHÜT İHTALAT İHRACAT PETROL ÜRÜNLERİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin gündemi davacı tarafından belirlenmek üzere genel kurul toplantısı yapılmak üzere toplantıya çağrı hususunda davacı ... (TCKN: ...)'ya izin ve yetki verilmesine, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Karar k...