DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ticari satımdan kaynaklı 10.087,00 TL alacağına ilişkin olarak davalı hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını; takip dayanağı olarak cari hesap ekstresi, irsaliye faturaları ve ticari defter kayıtları belirtildiğini, Borçlu vekili tarafından müvekkilinin "icra ödeme emrinde sözü edilen konu ile alakalı olarak hiçbir borcu yoktur" iddiasıyla itirazda bulunulması üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, Taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de anlaşmaya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2022/591
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ticari satımdan kaynaklı 10.087,00 TL alacağına ilişkin olarak davalı hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını; takip dayanağı olarak cari hesap ekstresi, irsaliye faturaları ve ticari defter kayıtları belirtildiğini, Borçlu vekili tarafından müvekkilinin "icra ödeme emrinde sözü edilen konu ile alakalı olarak hiçbir borcu yoktur" iddiasıyla itirazda bulunulması üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, Taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de anlaşmaya varılamamış olup, iş bu nedenle dava açıldığını, müvekkilinin takip talebinde belirtilen alacağına ilişkin tüm kayıtlar usulüne uygun tutulduğu ticari defterlerinde mevcut olduğunu, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından hukuka aykırı icra takibine konu işbu davanın reddini, bununla birlikte davacı şirket ile müvekkili arasında ticari alım satım sonucu oluşturduğu iddia edilen cari hesap alacağının kaynağı müvekkili tarafından anlaşılamadığını, nitekim borcun kaynağı ile alakalı olarak icra dosyası kapsamında gönderilen ödeme emri ekinde herhangi bir fatura, irsaliye vb. borç dayanağı belgeler taraflarına tebliğ edilmediğini, dolayısıyla davacı yanın bu husustaki delil ve belgeleri dava dosyasına ibrazına müteakip ayrıca beyan ve itirazlarını sunma haklarını saklı tuttuklarını, bunun yanı sıra sırf bu nedenle dahi davacı tarafın dava dilekçesinde talep etmiş olduğu icra inkar tazminatının da koşulları oluşmadığını, zira müvekkilinin davacının ilamsız icra takibinin usule koşullarına aykırı olarak, alacaklı olduğunu iddia ettiği bedele mesnet teşkil eden belgeleri müvekkiline tebliğ etmediği durumda, müvekkilinin haklı itirazında kötü niyet bulunması gerçeğe ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine açılan Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyadaki itirazın iptali davası; müvekkilinin davacı şirkete borçlu olmaması nedeni ile haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kay...