Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Mersin Büyükşehir Belediyesinin 26/05/2021 Tarih 1256 sayılı kararı ile Cezalı Hal Rüsumunun hukuka aykırı olduğunu bu karar aleyhine Bursa Hal Hakem heyetine başvurduğunu itirazın Hal Hakem heyeti tarafından reddedildiğini olay tarihinde araçta bulunan malların yalnızca nakliyeciliğini yaptığını mal sahibi olmadığını ancak fatura ve sevk irsaliyesinin kendisine verilmediğini bu nedenle ibraz edemediğini ileri sürerek Hal Hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Yargılamada idari yargının görevli olduğunu adli yargının görevli olmadığını davacı ... adına kayıtlı ...Plakalı araç içerisinde hal kayıt sistemine bildirilmeyen 21.820 KG tutarında soğan tespit...
... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/774 Esas KARAR NO : 2022/697
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Mersin Büyükşehir Belediyesinin 26/05/2021 Tarih 1256 sayılı kararı ile Cezalı Hal Rüsumunun hukuka aykırı olduğunu bu karar aleyhine Bursa Hal Hakem heyetine başvurduğunu itirazın Hal Hakem heyeti tarafından reddedildiğini olay tarihinde araçta bulunan malların yalnızca nakliyeciliğini yaptığını mal sahibi olmadığını ancak fatura ve sevk irsaliyesinin kendisine verilmediğini bu nedenle ibraz edemediğini ileri sürerek Hal Hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Yargılamada idari yargının görevli olduğunu adli yargının görevli olmadığını davacı ... adına kayıtlı ...Plakalı araç içerisinde hal kayıt sistemine bildirilmeyen 21.820 KG tutarında soğan tespit edildiğini bu nedenle cezada hal rüsumunun düzenlendiğini cezalı hal rüsumundan taşıyanında mal sahibiyle birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa Valiliği Hal Hakem Heyetinin 16/08/2021 tarihli ve 04 nolu kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı cezalı hal rüsum tutanağıyla uygulanan cezalı hal rüsumunun iptali ile ilgili istemde görevli yargılama mercinin idari yargıya ait olduğunu Hal Hakem Heyeti'nin görev ve yetkisi olmadığını, yönetmeliğini 47. Maddesi uyarınca bildirimin yapılması gerektiğini ileri sürerek kararın iptalini istemiştir. Uyuşmazlığın çözümünde 11/3/2010 tarih 5957 sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talepderinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun hükümlerini dikkate almak gerekmektedir. Zira 1256 sayılı cezalı hal rüsum tutanağıyla uygulanan 13.637,00 TL ceza yaptırımının yasal dayanağına ilişkin düzenlemeler bu kanun hükümleri kapsamında düzenleme altına alınmıştır. 5957 sayılı kanununa göre; Kanunun amacı, sebze vemeyveler ile arz ve talep derinliğine göre belirlenecek diğer malların ticaretinin kaliteli, standartlara ve gıda güvenilirliğine uygun olarak serbest rekabet şartları içinde yapılmasını, malların etkin şekilde tedarikini,dağıtımını ve satışını, üretici ve tüketicilerin hak ve menfaatlerinin korunmasını, meslek mensuplarının faaliyetlerinin düzenlenmesini, toptancı halleri ile pazar yerlerinin çağdaş bir sisteme kavuşturulmasını veişletilmesini sağlamaktır. Bu Kanun, sebze ve meyveler ile arz ve talep derinliğine göre belirlenecek diğer malların her ne şekilde olursa olsunalımı, satımı ve devri ile toptancı halleri ve pazar yerl...