E. 2021/887 K. 2022/691
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yemek imalatı ve satışı (Catering) hizmetleri ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile 02/11/2020 tarihli ve .. sayılı sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin sözleşme gereğince bu hizmeti verdiğini fakat bir kısım alacaklarını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla Gebze İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında faizler hariç 14.117,09-TL alacak üzerinden icra takibi başlattığını, davalı borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak davalı şirketin 12/07/2021 tarihinde müvekkili şirkete 5.000,00-TL kısmi ödeme...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/887 Esas KARAR NO : 2022/691
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yemek imalatı ve satışı (Catering) hizmetleri ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile 02/11/2020 tarihli ve .. sayılı sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin sözleşme gereğince bu hizmeti verdiğini fakat bir kısım alacaklarını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla Gebze İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında faizler hariç 14.117,09-TL alacak üzerinden icra takibi başlattığını, davalı borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak davalı şirketin 12/07/2021 tarihinde müvekkili şirkete 5.000,00-TL kısmi ödeme yaptığını, başkaca bir ödeme yapılmadığını beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Gebze İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tazminat istemlerine ilişkindir. Gebze İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun davalı olduğu, 7 farklı faturadan dolayı toplam 14.117,09-TL alacak yönünden ilamsız takip yapıldığı, davalının takibe 12/07/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından, dava dilekçesi ile davalı şirketin 12/07/2021 tarihinde icra takibinden sonra davacı şirkete 5.000,00-TL kısmi ödeme yapıldığını beyan ettiği görülmektedir. Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan 9.117,09-TL alacağı bulunduğu, işbu alacağın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, rapordaki tespite göre davacı tarafın ticari defterlerinin yöntemine uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine B formu bildirimlerinin birbirleriyle uyumlu oldukları, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı, bu bağlamda davalı tarafça davacı defter kayıtlarının aksi yöntemine uygun kesin kanıtlarla ispatlanamadığından HMK'nin 222/3 maddesi gereğin...