DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili --------düzenleyen ------olduğunu, Davacı ----- olduğu ----imkanlarla ----- şirketi------- faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirket -------- hizmetinin sunulduğu---------tüm yolculara sunmakta olduğunu yine davacı şirket internet sitesi üzerinden sağladığı imkan ile kendi bünyesinde seyahat eden yolcuların------- firmalara yönlendirmekte olduğunu. Davacı şirkete ait-------- sekmesindeki------ görüleceği üzere, davacı şirketin ------- gerçekleştirmekte olduğunu. Davacı şirketin bunun dışında kendi ticari ünvanı ile vermiş olduğu bir -----bulunmadığını, huzurdaki davaya konu olayda, davacı ile seyahat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/247 Esas KARAR NO : 2022/98
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili --------düzenleyen ------olduğunu, Davacı ----- olduğu ----imkanlarla ----- şirketi------- faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirket -------- hizmetinin sunulduğu---------tüm yolculara sunmakta olduğunu yine davacı şirket internet sitesi üzerinden sağladığı imkan ile kendi bünyesinde seyahat eden yolcuların------- firmalara yönlendirmekte olduğunu. Davacı şirkete ait-------- sekmesindeki------ görüleceği üzere, davacı şirketin ------- gerçekleştirmekte olduğunu. Davacı şirketin bunun dışında kendi ticari ünvanı ile vermiş olduğu bir -----bulunmadığını, huzurdaki davaya konu olayda, davacı ile seyahat -------------- ve ancak kendisine yapılan tekliften şüphelenerek dolandırılıp dolandırılmadığı konusunda davacı şirkete durumu izah eden bir e-mail gönderilmiş olduğunu.---- çıktısını sunduklarını. İlgili kişi tarafından, davacı şirkete ------ iİçeriğindeki görüntüler incelendiğinde ------davacıya ait olmayan ---------sağlandığında davacı ----davacı şirketin vermiş olduğu bir hizmet ve davacı şirkete bağlı bir ------------- gibi görseller oluşturulduğu tespit edildiğini. Yine --------- şirketinin bilgileri yer almakta ise de --- böyle bir şirketin ------ kayıtlı olmadığı da tespit edilmis olduklarını, aleyhine tespit istenen davalı, davacı ------- markasını kullanarak ------ davacı şirketin ticari unvanını kullanarak haksız kazanç elde etmeye çalışması, hem haksız rekabet hem de davacı şirketin markasına açık bir tecavüz oluşturmakta olduğunu, aleyhine tespit istenen şahıs, davacı şirket adına tescilli ----- aynısını bilerek ve iltibas yaratmak amacıyla kullanmakta olduğunu, ekte sunulan tescilli markası 6769 sayılı Kanun hükümleri gereğince korunmaya değer olup, davacının izni olmaksızın başka bir şahsın ticari ----- olarak kullanması mümkün olmadığını. Aksi durum haksız rekabet nedeniyle markaya tecavüz oluşturur olduğunu, Öncelikle TEDBİREN haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini, -----davalının, davacı ------ marka hakkına tecavüz eyleminin ve haksız rekabetinin tespitine, bu durumun önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, Davalının ---- ve markasını, tek başına, başka bir unvan ile birlikte veya başka herhangi bir ibare ile birlikte, ------------- sair her türlü ticari evrak ile -----alan adları da dahil olmak ------- kullanmasının önlenmesine ve bunların toplatılarak, hükmün kesinleşmesini müteakip bu türden her------------ markasını kullandığı alan adlarının kullanılmasının yasaklanmasına ve bunların iptaline, Dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesini müteakip masrafl...