DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2014 tarihinde dava dışı ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı resmi aracın D-300 Karayolunda ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken davalı şirket nezdinde 5522411 numaralı Zorunlu Karayolları Taşımacılığı Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile teminat altında olan ... plakalı yolcu minibüsüne çarpması sonucu çift taraflı meydana gelen trafik kazasında 16.01.2001 doğumlu müvekkilin yaralandığını ve malul kaldığını, alınan Sağlık Kurul raporunda %5 maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini, davacının minibüste yolcu konumunda olması nedeni ile kusurunun...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1093 Esas KARAR NO : 2022/657 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2014 tarihinde dava dışı ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı resmi aracın D-300 Karayolunda ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken davalı şirket nezdinde 5522411 numaralı Zorunlu Karayolları Taşımacılığı Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile teminat altında olan ... plakalı yolcu minibüsüne çarpması sonucu çift taraflı meydana gelen trafik kazasında 16.01.2001 doğumlu müvekkilin yaralandığını ve malul kaldığını, alınan Sağlık Kurul raporunda %5 maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini, davacının minibüste yolcu konumunda olması nedeni ile kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası 8.750,00 TL üzerinden uzlaşma teklif edildiğini, bu tutarın beden gücü kaybı ve aktif - pasif dönem zararları dikkate alındığında yetersiz olduğunu, bu nedenle kabul edilmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tedavi giderleri, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere şimdilik 2.500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına dayalı trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce davacının trafik kazasına bağlı maluliyet durum ve oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderildiği, Adli Tıp Kurumu'nca sunulan ... tarihli adli tıp raporunda özetle; "her ne kadar olay tarihi ... ise de ... tarih, 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin sadece Ek-1 bölümünde yapılan değişiklikler içerdiği, Ek-3 ve diğer cetvelleri, meslek grupları bölümünü içermediği, dolayısıyla 03/08/2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği ile sadece beden çalışma gücünün en az %60'ını kaybedip kaybetmediğine (hangi hastalık ve arızaların malulen emeklilik kriterlerine uyduğu) ilişkin değerlendirme yapılabileceği, bu nedenle söz konusu yönetmeliğe göre meslekte kazanma gücü kaybı belirlenemeyeceği, ... kızı 16/01/2001 doğumlu ... in 17/10/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı geli...