Vakıf senedi ve yönetmeliğindeki esaslara göre bağlanmış olan emekli veya dul ve yetim maaşlarının vergiden müstesna kısmının belirlenmesi için, hizmet süresi ve aylık seviyesi aynı olan devlet memurlarına verilen aylıklarla karşılaştırma yapılması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/5245 K. 1998/5410 T. 21.12.1998 VAKIF SENEDİ EMEKLİ AYLIKLARI VAKIF SENEDİ VE YÖNETMELİĞİNDEKİ ESASLARA GÖRE BAĞLANMIŞ OLAN EMEKLİ VEYA DUL VE YETİM MAAŞLARININ VERGİDEN MÜSTESNA KISMININ BELİRLENMESİ İÇİN, HİZMET SÜRESİ VE AYLIK SEVİYESİ AYNI OLAN DEVLET MEMURLARINA VERİLEN AYLIKLARLA KARŞILAŞTIRMA YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 23 , 25 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardım Vakfı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1996/11 inci ayına ilişkin muhtasar beyannamesini ihtirazi kayıtla veren davacı vakıf adına gelir (stopaj) vergisi tahakkuk ettirilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 2.6.1997 günlü ve E: 1996/1426, K. 1997/624 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 25 inci maddesinin 9 uncu fıkrasında; yardım sandıkları tarafından statüleri gereğince kendi üyelerine ölüm, sakatlık, hastalık, doğum, evlenme gibi sebeplerle yapılan yardımlar ile üyelerinin geri verilen mevduatının gelir vergisinden istisna olduğu hükmüne yer verildiği, Vakıf üyelerine yapılan ödemenin kaynağının, ödemeye hak kazanan kişinin bankadaki hizmet süresi boyunca vergilendirilmiş net ücreti üzerinden kesilen aidatlar olduğu, vergiye tabi tutulan söz konusu aidatların emekli aylığı şeklinde hak sahibine geri ödenmiş olması durumunda vergiye tabi tutulmasının mükerrer vergilemeye yol açacağı, bu nedenle söz konusu ödemelerin Gelir Vergisi Kanunu'nun 25/9 uncu maddesi kapsamında yapılan ödemelerden olduğunun kabulü ile gelir (stopaj) vergisine tabi tutulamayacağı gerekçesiyle tahakkukun iptaline karar verilmiştir. Davalı İdare, yapılan işlemde yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Davacı vakıf tarafından yapılan ödemelerin, ihtilaflı dönemde yürürlükte bulunan, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 23 üncü maddesi kapsamında değerlendirilerek, hizmet süresi ve aylık seviyesi aynı olan devlet memurlarına ödenen tutarı aşan miktarın vergiye tabi tutulması gerektiğinden, bu husus tespit edilmek suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun ihtilaflı dönemde yürürlükte bulunan 23 üncü maddesinin 11 inci fıkrasında; kanunla kurulan veya tüzel kişiliği haiz bulunan emekli sandıkları tarafından ödenen emekli, maluliyet, dul ve ye...