DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/08/2022 KARAR TARİHİ:02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... ... şubesine ait ... numaralı, 22.07.2022 tanzim tarihli, 19.377,39 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; TTK. 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptaline ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekili tarafından ibraz edilen 11/08/2022 havale tarihli beyan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/567 Esas KARAR NO :2022/503
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/08/2022 KARAR TARİHİ:02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... ... şubesine ait ... numaralı, 22.07.2022 tanzim tarihli, 19.377,39 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; TTK. 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptaline ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekili tarafından ibraz edilen 11/08/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çekin arama sonucu bulunduğundan mahkemece gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmesi üzerine zayi olduğu belirtilen çekin bulunması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır