Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilecek olan sermaye artış işleminde ... Mah. ... Cad. No: 6/1 .../... adresinde bulunan ... olarak kullanılan ve 52 bağımsız bölümden oluşan taşınmazların TTK. 127. Maddesi hükmüne göre ayni sermaye olarak koymak istediğini, bahse konu taşınmazların müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konabilmesi için TTK. 128. Maddesi gereği bilirkişi tarafından değerinin tespitini istemek zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, her bir bağımsız bölümünün ayrı ayrı değerinin tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişilerin emeklerine karşılık uygun görülen talepleri nedeniyle her biri için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00TL bilirkişi ücreti ve 300,00...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/330 Esas KARAR NO:2022/544
DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:26/05/2022 KARAR TARİHİ:11/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilecek olan sermaye artış işleminde ... Mah. ... Cad. No: 6/1 .../... adresinde bulunan ... olarak kullanılan ve 52 bağımsız bölümden oluşan taşınmazların TTK. 127. Maddesi hükmüne göre ayni sermaye olarak koymak istediğini, bahse konu taşınmazların müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konabilmesi için TTK. 128. Maddesi gereği bilirkişi tarafından değerinin tespitini istemek zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, her bir bağımsız bölümünün ayrı ayrı değerinin tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişilerin emeklerine karşılık uygun görülen talepleri nedeniyle her biri için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00TL bilirkişi ücreti ve 300,00 TL araç ücreti olmak üzere genel toplam 25.300,00 TL yatırması için 07/06/2022 tarihinde elektronik tebligat yolu ile davacı tarafa 2 haftalık kesin süre içinde yatırılması, aksi halde talebinden vazgeçmiş sayılacağına dair ihtarlı tensip zabtı tebliğ edilmiş, verilen süre içerisinde davacı tarafça bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, bu nedenle talebin reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Davanın REDDİNE, 2- Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 11/08/2022
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır