DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış bulunan Su ve Isı Yalıtım İşleri Sözleşmesi gereği davacı şirket, davalı şirketin yapımını üstlendiği ... Belediye Başkanlığı İdari Bina İnşaatının İzolasyon işini üstlendiğini ve sözleşme şartlarına uygun olarak yaptığını, sızdırmazlık testleri tamamlanarak teslim edildiğini, yapılan iş karşılığı davacı cari hesap alacağı 420.859,65 TL olduğunu, daha önce .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takibi ile, 415.437,68 TL asıl alacak ve 15.367,68 TL işlemiş faiz talep edildiğini, bu takibe itiraz nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/637 Esas KARAR NO: 2022/503
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış bulunan Su ve Isı Yalıtım İşleri Sözleşmesi gereği davacı şirket, davalı şirketin yapımını üstlendiği ... Belediye Başkanlığı İdari Bina İnşaatının İzolasyon işini üstlendiğini ve sözleşme şartlarına uygun olarak yaptığını, sızdırmazlık testleri tamamlanarak teslim edildiğini, yapılan iş karşılığı davacı cari hesap alacağı 420.859,65 TL olduğunu, daha önce .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takibi ile, 415.437,68 TL asıl alacak ve 15.367,68 TL işlemiş faiz talep edildiğini, bu takibe itiraz nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kesinleşmiş bilirkişi raporu ile davacının 23.10.2017 itibariyle 420.859,65 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, ancak icra dosyasındaki taleplerine bağlı kalınarak davacı 415.437,68 TL alacak ve 10.753,80 TL faiz alacağı bulunduğunun belirlendiğini, davacı bakiye cari hesap alacağı olan ve kesinleşmiş bilirkişi raporu ile de tespit edilen 5.421,97TL alacağın tahsili için davalıya icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanmadığını, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere inkar tazimatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davanın; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tespit edilen bakiye cari hesap alacağına ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibin cari hesaptan kaynaklanan 5.421,97-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 12/12/2019 tarihli ödeme emrinin borçluya 17/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/12/2019 tarihinde süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişi mali müşavir ... ın sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının 5.421,97 TL tutarlı cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı tarafından Cari Hesap Alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile 11.12.2019 tarihind...