Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;07/01/2022 tarihinde ... ve ... plakalı araçların çift taraflı kazaya karıştığı, kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı aracın değer kaybına uğradığı, davalı sigortanın ... plakalı aracın zmms sigortacısı olarak değer kaybından sorumlu olduğunu belirterek 50,00 TL değer kaybı ve 269,86 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın onarım bedelinin davacının kasko sigortacısı HDI Sigorta A.Ş ye ödendiği, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 50.000,00 TL olduğu, dava dışı sigortaya yapılan ödeme ile teminat limitinin tükendiği, bakiye zarardan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/150 KARAR NO : 2022/502
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;07/01/2022 tarihinde ... ve ... plakalı araçların çift taraflı kazaya karıştığı, kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı aracın değer kaybına uğradığı, davalı sigortanın ... plakalı aracın zmms sigortacısı olarak değer kaybından sorumlu olduğunu belirterek 50,00 TL değer kaybı ve 269,86 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın onarım bedelinin davacının kasko sigortacısı HDI Sigorta A.Ş ye ödendiği, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 50.000,00 TL olduğu, dava dışı sigortaya yapılan ödeme ile teminat limitinin tükendiği, bakiye zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, aksinin kabulü halinde zmms genel şartlarına göre kusur ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın (değer kaybı) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 11/03/2022 tarihli yazısı ve eki, -... sigorta A.Ş'nin 07/03/2022, 28/04/2022 tarihli yazısı ve poliçe ve hasar dosyası, -Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan ekspertiz raporu, kaza ve hasara ilişkin fotoğraf ve belgeler, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 04/10/2021 tarihli yazısı ve eki, -HDI Sigorta A.Ş'nin 06/06/2022 tarihli yazısı ve eki, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 07/01/2022 tarihinde ... ve ... plakalı araçların kazaya karıştığı, kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı aracın değer kaybına uğradığı, davalı sigortanın kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zmms sigortacısı olarak değer kaybından sorumlu olduğu ve tazmin etmesi gerektiği iddiası ile iş bu davayı ikame ettiği, davalının ise davacının kasko sigortacısı HDI Sigorta A.Ş'ye 50.000,00 TL rücu ödemesi yapıldığını savunduğu, taraflar arasında davalı sigortanın zmms poliçe teminat limiti kapsamında sorumluluğunun devam edip etmediği, devam ediyorsa davacının zararının ve davalının sorumlu olduğu miktarın ne olduğu hususlarında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyaya kazandırılan hasar dosya ve kayıtlarına göre davacının kendi kasko sigorta poliçesi kapsamında aracının onarım işlemlerini yaptırdığı, onarım bedelinin davacı adına davacının kasko sigortacısı dava dışı HDI Sigorta A.Ş tarafından dava dışı
... Motorlu Araçlar ve Gıda San ve Tic. Ltd Şti'ye 51.374,50 TL olarak 22/02/2022 t...