DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin lehtar-hamil olduğu, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, .... Bankası .... Şubesine ait, ...2022 keşide tarihli, ....seri numaralı, 144.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek talebe konu edilen çekin iptali ile ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini istemiştir. Dava kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.. Davacı vekili ...2022 tarihli celsede açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. İlgili vekaletname incelendiğinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin lehtar-hamil olduğu, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, .... Bankası .... Şubesine ait, ...2022 keşide tarihli, ....seri numaralı, 144.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek talebe konu edilen çekin iptali ile ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini istemiştir. Dava kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.. Davacı vekili ...2022 tarihli celsede açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. İlgili vekaletname incelendiğinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 80,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile artan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansından bakiye kalan kısmın davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim