Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, müvekkilleri .... ve .... ile .... Sigorta Anonim Şirketi arasında ayrı ayrı ... ili ... ilçesinde bulunan tarlalardaki ürünler için ...2021-....2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçeleri düzenlendiğini, müvekkillerin tarlalara ektiği ürünlerden kuraklık nedeniyle yeterli düzeyde verim alamadığını, bunun üzerine müvekkillerin ilgili sigorta şirketine ve davalı ...'e yaptıkları başvuru üzerine;........ numaralı poliçe kapsamında 49.708,00 TL, ... numaralı poliçe kapsamında 1.873,00 TL, ... numaralı poliçe kapsamında 2.396,00 TL, .... numaralı poliçe kapsamında 2.527,00 TL, ... numaralı poliçe kapsamında 369,00 TL, ... numaralı poliçe kapsamında 2.927,00 TL, .... numaralı poliçe kapsamında 251,00 TL,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, müvekkilleri .... ve .... ile .... Sigorta Anonim Şirketi arasında ayrı ayrı ... ili ... ilçesinde bulunan tarlalardaki ürünler için ...2021-....2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçeleri düzenlendiğini, müvekkillerin tarlalara ektiği ürünlerden kuraklık nedeniyle yeterli düzeyde verim alamadığını, bunun üzerine müvekkillerin ilgili sigorta şirketine ve davalı ...'e yaptıkları başvuru üzerine;........ numaralı poliçe kapsamında 49.708,00 TL, ... numaralı poliçe kapsamında 1.873,00 TL, ... numaralı poliçe kapsamında 2.396,00 TL, .... numaralı poliçe kapsamında 2.527,00 TL, ... numaralı poliçe kapsamında 369,00 TL, ... numaralı poliçe kapsamında 2.927,00 TL, .... numaralı poliçe kapsamında 251,00 TL, ....0 numaralı poliçe kapsamında 310,00 TL, .... numaralı poliçe kapsamında 15.438,00 TL, .. numaralı poliçe kapsamında 2.730,00 TL, .... numaralı poliçe kapsamında 5.460,00 TL, ... numaralı poliçe kapsamında 310,00 TL, ....numaralı poliçe kapsamında 1.689,00 TL, ....numaralı poliçe kapsamında 45.618,00 TL ve .. numaralı poliçe kapsamında 873,00 TL olmak üzere dava konusu parseller için ödeme yapıldığını, davalı tarafından yapılan zarar hesabının hatalı ve eksik, bu nedenle de yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu, davalı şirketin buğday ve kırmızı mercimek için kilogram başına baz aldığı ücretin de son derece düşük olduğunu, müvekkillerle müzakere yapılmaksızın ve tek taraflı olarak düzenlenen poliçelerde kırmızı mercimek için kilogram başına 3,50 TL, buğday için de 1,90 TL olarak değerlendirme yapılmış ise de, müvekkillerin en az %80'lik verim kaybından sonra kalan ve hasat edilen kırmızı mercimeği kilogramı 6,50 TL'den, buğdayı ise kilogramı 2,75 TL'den sattığını, 2020-2021 üretim periyodunda ülke genelinde yaşanan kuraklığın tarımsal üretimde çok büyük kayıplara neden olduğunu, Tarım Orman Bakanlığının İl ve İlçe Müdürlükleri ile Ziraat Odalarının saha taramalarında kuraklığın çok yüksek boyutlarda olduğu, hububat ve baklagil ekim alanlarında %80in üzerinde oranlarda verim kayıplarının yaşandığının tespit edildiğini, müvekkillerin sigortalanan tarlalarının toplam alanının yaklaşık olarak 613 dönüm olduğunu, bahse konu alanın büyüklüğü ve verim kaybının %80'lerin üzerinde olması nedeniyle yapılan ödemelerin çok düşük olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ..... yönünden her bir sigorta poliçesi için ayrı ayrı 10,00 TL olmak üzere toplamda 30,00 TL'nın, diğer müvekkili ..... yönünden her bir sigorta poliçesi için ayrı ayrı 10,00 TL olmak...