DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde; Akhisar ... hesabından keşideli 05/02/2022 vadeli 10.000 TL meblağlı ... nolu çek, 20/02/2022 vadeli 10.000 TL meblağlı ... nolu çek, 30/02/2022 vadeli 10.000 TL meblağlı ... nolu çekleri zayi etmiş bulunduğunu, tüm aramalarıma rağmen de bulamadığını, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerimin önlemesi bakımından öncelikle yukarıda adı geçen çeklerin ödemeden men kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çeklerin zayi nedeniyle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/88 KARAR NO : 2022/484
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde; Akhisar ... hesabından keşideli 05/02/2022 vadeli 10.000 TL meblağlı ... nolu çek, 20/02/2022 vadeli 10.000 TL meblağlı ... nolu çek, 30/02/2022 vadeli 10.000 TL meblağlı ... nolu çekleri zayi etmiş bulunduğunu, tüm aramalarıma rağmen de bulamadığını, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerimin önlemesi bakımından öncelikle yukarıda adı geçen çeklerin ödemeden men kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı dosyaya sunduğu 07/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile çeklerin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiğini, dosyada bulunan teminatın ve gider avansının iade edilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu ilam harcının 1/3 i olan 26,90-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, 6-Ödemeden men yasağı konusunda yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge...